Дополнительное решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А60-2902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2902/2019
г. Екатеринбург
26 декабря 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Филипповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел заявления Администрации города Екатеринбурга о взыскании судебных расходов, о частичном возврате ранее перечисленных на депозит суда денежных средств по настоящему делу по иску

Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Правительству Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными результатов кадастровых работ,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управление Росреестра по Свердловской области) (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальное казенное учреждение «Служба городских кладбищ» (МКУ «Служба городских кладбищ») (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, государственное казенное учреждение Свердловской области "Дирекция лесных парков" (ГКУ СО «Дирекция лесных парков») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании

от истца (заявителя): ФИО5, представитель по доверенности от 11.07.2019,

от ответчиков:

от Министерства: представитель не явился,

от Правительства: ФИО6, представитель по доверенности от 05.02.2019,

от третьих лиц: представители не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Представитель Правительства возражает о возложении на Правительство Свердловской области расходов по оплате проведения судебной экспертизы, поскольку данные издержки понесены в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

Рассмотрев заявления, суд

установил:

Администрация города Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с требованием признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 66:41:0710035:26, установить границы земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0710035:13 и 66:41:0710035:26 относительно их смежной границы в соответствующих координатах.

Решением Арбитражного суда Свердловской области 24 декабря 2019г. по настоящему делу исковые требования удовлетворены, признаны недействительными результаты кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 66:41:0710035:26, установлены границы земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0710035:13 и 66:41:0710035:26 относительно их смежной границы в координатах, определенных в экспертном заключении, перечислено с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области экспертной организации обществу с ограниченной ответственностью «Кад Астр» 50 000 руб.

Вместе с тем на депозит Арбитражного суда Свердловской области перечислены Администрацией города Екатеринбурга 18.06.2019 по платежному поручению № 502113 денежные средства в сумме 55 000 руб.

Вознаграждение эксперту составило 50 000 руб. (определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2019).

Излишне перечисленная сумма в размере 5 000 руб. подлежит возврату администрации с депозитного счета суда.

Судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 50 000 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме, с Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, Правительства Свердловской области в пользу Администрации города Екатеринбурга в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию денежные средства по 25 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд дополнительно к решению по настоящему делу, вынесенному 24 декабря 2019 года,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, Правительства Свердловской области в пользу Администрации города Екатеринбурга в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы по 25 000 рублей с каждого.

2. Перечислить Администрации города Екатеринбурга с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области 5 000 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.Г. Филиппова