СудАкт в соцсетях

Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А40-18606/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-18606/19-31-169

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный тест решения изготовлен 11 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федосовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭИР-ПАРТ" (101000 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК УЛАНСКИЙ ДОМ 14КОРПУС А ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМ 1, ОГРН: 1137746062376, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2013, ИНН: 7708780985)

к ответчику ООО "ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" (107140 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН. ДОМ 5СТРОЕНИЕ 4 ЭТ 1 ПОМ II КОМ 9, ОГРН: 1147746689265, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: 7709956455)

с привлечением третьего лица: временного управляющего ООО "ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" Лаптева А.Е.

о взыскании 464 859,15 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭИР-ПАРТ" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 401 от 20.06.2017 в размере 6 153 Евро , из которой: 5 860 Евро – основной долг, 293 Евро – неустойка.

Истец в судебном засдении поддержал заявленные требвоания в полном объеме, сослался на ненадледжащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара, ответчик – иск не признал, отзыв по сути исковых требований не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭИР-ПАРТ" (далее – Истец, Поставщик) и ООО "ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" (далее - Ответчик, Покупатель) был заключён договор № 401 от 20.06.2017 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар, наименование, количество, цена, сроки поставки и оплаты которого определены в Спецификации, а Покупатель – принять и оплатить товар.

В рамках Договора между сторонами была подписана Спецификация № 4, по условиям которой ООО "ЭИР-ПАРТ" обязалось в течение 6 недель с даты подписания Спецификации поставить ООО "ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" товар на сумму 5 860 Евро.

Оплата товара производится производится в течение 10 банковских дней с даты поставки товара (п.3 Спецификации № 4).

Во исполнение обязательств по Договору ООО "ЭИР-ПАРТ" передало ООО "ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" товар на общую сумму 5 860 Евро, что подтверждается универсальным передаточным документом № 473 от 19.02.2018, копия которого представлена в материалы дела.

Товар по количеству и по качеству был принят грузополучателем, что также подтверждается подписью грузополучателя и печатью ООО "ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" в указанном универсальном передаточном документе (УПД).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не произвел оплату принятого товара в полном объеме, нарушив тем самым положения вышеуказанного Договора № 401 от 20.06.2017.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих позицию истца доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 5 860 Евро предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ООО "ЭИР-ПАРТ" заявлено требование о взыскании неустойки в размере 293 Евро (за период с 06.03.2018 по 23.01.2019).

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 Договора за несвоевременную оплату товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости поставленного товара.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Об уменьшении неустойки ответчик не заявил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 293 Евро подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" (107140 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН. ДОМ 5СТРОЕНИЕ 4 ЭТ 1 ПОМ II КОМ 9, ОГРН: 1147746689265, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: 7709956455) в пользу ООО "ЭИР-ПАРТ" (101000 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК УЛАНСКИЙ ДОМ 14КОРПУС А ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМ 1, ОГРН: 1137746062376, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2013, ИНН: 7708780985) задолженность в размере 6 153 Евро (шесть тысяч сто пятьдесят три евро ноль евроцентов), из которой:

- 5 860 Евро – основной долг,

- 293 Евро – неустойка,

а также расходы по государственной пошлине в размере 12 297 руб. (двенадцать тысяч двести девяносто семь рублей ноль копеек).

Взыскание денежных средств, номинированных в иностранной валюте, произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова