Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А56-109967/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109967/2024
07 ноября 2025 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нохриной Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: акционерное общество "Аспект северо-запад" (194021, <...>, лит.А, пом.10Н; ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.08.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен" 190013, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 06.10.2000, ИНН: <***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (191123, г.Санкт- Петербург, ул.Восстания, д.40, лит.А, пом.20-Н комн.4, ОГРН: <***>, дата регистрации: 28.06.2012, ИНН: <***>).

о признании недействительным протокола заседания конкурсной комиссии от 24.10.2024,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 25.10.2024, паспорт,

от ответчика – ФИО2 доверенность от 31.01.2024, паспорт; ФИО3, доверенность от 11.03.2025, паспорт; после перерыва – ФИО4, доверенность от 22.09.2025, паспорт, ФИО5, доверенность от 18.09.2025, паспорт,

от третьего лица – ФИО6, доверенность от 19.02.2025, паспорт; ФИО7, доверенность от 16.06.2025, паспорт,

установил:

Акционерное общество «Аспект северо-запад» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным протокола заседания конкурсной комиссии Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» (далее – ответчик, Предприятие) от 28.10.2024, которым отклонена заявка № 2 (истца) на основании подпункта 4.2.1.3 пункта 4.2.1 подраздела 4.2 раздела 4 тома 1 конкурсной документации закупки № 32414056844 на выполнение работ по оснащению системой интеллектуального видеонаблюдения (ИСВН) и системой сбора и обработки информации (ССОИ) станций «Нарвская, «Автово», «Владимирская», «Площадь Восстания» для обеспечения транспортной безопасности с предоставлением прав использования (простых (неисключительных) лицензий) на программы для ЭВМ (далее – закупка).

Определением от 14.11.2024 заявление истца об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

Определением от 22.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор»).

Истец поддержал требования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные им в отзыве на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил Обществу отказать.

После объявлявшегося 10 сентября 2025 года перерыва судебное заседание продолжено 24 сентября 2025 года.

Исследовав материалы по делу, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Предприятие (заказчик) 04.10.2024 разместило в Единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее – ЕИС) извещение № 32414056844 о проведении конкурса в электронной форме на выполнение работ по оснащению системой интеллектуального видеонаблюдения (ИСВН) и системой сбора и обработки информации (ССОИ) станций «Нарвская», «Автово», «Владимирская», «Площадь Восстания» для обеспечения транспортной безопасности с предоставлением прав использования (простых (неисключительных) лицензий) на программы для ЭВМ (далее – закупка, процедура). Начальная цена – 504 843 467 рублей 83 копейки.

Согласно названному извещению документация по закупке, включающая конкурсную документацию, формы для заполнения и проект договора, размещенная на сайте Единой электронной торговой площадки (АО «ЕЭТП») и в ЕИС, предоставляется в срок с 04.10.2024 по 21.10.2024 посредством скачивания и ознакомления.

Пункт 1.4 технического задания к конкурсной документации (далее – техническое задание) содержит сведения об источнике финансирования – собственные средства Предприятия.

Порядок проведения закупок отдельными видами юридических лиц, а также оспаривание их результатов регламентированы положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ).

Согласно подпункту «в» пункта 5 части 2 статьи 1 Закона № 223-ФЗ настоящий Федеральный закон устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг, в том числе, государственными унитарными предприятиями, при наличии правового акта, утвержденного в соответствии с частью 3 статьи 2 этого Федерального закона, и размещенного до начала года в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в соответствии с частью 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при осуществлении закупок без привлечения средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Частью 5 статьи 4 Закона № 223-ФЗ установлено, что информация о закупке размещается в ЕИС и включает в себя извещение о закупке, документацию о закупке, проект договора, являющийся неотъемлемой частью извещения о закупке и документации о закупке, изменения, вносимые в такое извещение и такую документацию, разъяснения такой документации, протоколы, составляемые в ходе закупки, а также иную информацию, размещение которой в ЕИС, предусмотрено названным Законом и положением о закупке, за исключением случаев, предусмотренных частями 15 и 16 данной статьи. При закупке у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) информация о такой закупке может быть размещена заказчиком в ЕИС в случае, если это предусмотрено положением о закупке.

Согласно части 3 статьи 3 Закона № 223-ФЗ спорная закупка относится к конкурентным закупкам.

Дата и время окончания срока подачи заявок (по местному времени заказчика): 21.10.2024 10:00. Дата подведения итогов закупки – 28.10.2024.

Согласно размещенному 24.10.2024 в ЕИС протоколу заседания конкурсной комиссии заказчика на указанную дату на сайт АО «ЕЭТП» подано две заявки, первая из которых признана соответствующей требованиям конкурсной документации, допущена к участию в конкурсе, а вторая, поданная истцом, отклонена на основании подпункта 4.2.1.3 пункта 4.2.1 подраздела 4.2 раздела 4 тома 1 конкурсной документации – заявка участника не соответствует техническому заданию, проекту договора, извещению, конкурсной документации, иным требованиям конкурсной документации. Перечень выявленных несоответствий заявки участника требованиям, установленным конкурсной документацией, содержится в приложении к настоящему протоколу. Пунктом 3 указанного протокола от 24.10.2024 содержит вывод о признании конкурса несостоявшимся на основании пункта 21.1 раздела 21 главы II Положения о закупке товаров, работ, услуг Предприятия, так как по результатам проведения закупки отклонены все заявки, за исключением одной заявки на участие в закупке.

Закон № 223-ФЗ относит к числу основных принципов закупочной деятельности информационную открытость закупки, равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализацию мер, направленных на сокращение издержек заказчика, отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки (часть 1 статьи 3 Закона № 223-ФЗ).

Соблюдение заказчиком основных принципов Закона № 223-ФЗ предполагает неукоснительное соблюдение прав участников в любой сфере правоотношений, в том числе при формировании документации, при допуске заявок, при их оценке, при заключении договора.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Закона № 223-ФЗ участник закупки вправе обжаловать в судебном порядке действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг.

Истец, не согласившись с основаниями отказа в допуске к участию в процедуре, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 6 статьи 3 Закона № 223-ФЗ заказчик определяет требования к участникам закупки в документации о конкурентной закупке, в соответствии с положением о закупке. Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора.

Техническое задание в пунктах 2.1 и 2.2 включает требование о выполнении работ в соответствии с проектной документацией, указанной в пункте 1.9 технического задания, разработанной АО «Аспект Северо-Запад» в 2024 году в соответствии с требованиями 11 центра спецтехники ФСБ и согласованной Предприятием, а также согласованной Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры в части изменений архитектурного облика станций;

работы должны быть выполнены в объеме, предусмотренном настоящим техническим заданием, ведомостями объемов работ (раздел 4 настоящего технического задания «Состав и содержание работы»), локальными ресурсными ведомостями (приложение № 1 к техническому заданию) в соответствии с законодательством РФ, строительными нормами и правилами.

В пункте 2.13.5 технического задания конкурсной документации Предприятием (заказчиком) установлено требование о том, что все строительные конструкции должны быть выполнены с прочностными характеристиками и геометрическими допусками, предусмотренными соответствующими разделами действующих СНиПов, сводов правил и ГОСТов на данные виды работ.

Как пояснил ответчик, геометрические допуски – предельно допустимые отклонения геометрических параметров (длины, ширины, высоты, глубины) изделия, в которых они считаются приемлемыми и могут безопасно использоваться по назначению.

Согласно пункту 2.4 технического задания отступление от рабочей документации и настоящего технического задания не допускается.

Приложением 9 к техническому заданию заказчиком установлены требования к товарам, которые будут использоваться при выполнении работ. Данные требования должны были учитываться участниками при предоставлении сведений о наименовании и показателях товара, с использованием которых должно происходить выполнение предусмотренных процедурой работ.

В соответствии с пунктом 2.4.4 тома 1 конкурсной документации заявка должна быть оформлена в соответствии с требованиями конкурсной документации, в том числе должны быть представлены все предусмотренные конкурсной документацией сведения (информация) и документы, составленные, оформленные и заверенные, в соответствии с требованиями конкурсной документации, а также должны быть представлены все формы, составленные и оформленные в соответствии с требованиями документации. Все документы должны быть представлены в полном объеме и читаемом виде. Файл электронного документа должен быть доступен для прочтения. В заявке должны отсутствовать противоречивые и недостоверные сведения.

Согласно пункту 4.1.2 тома 1 конкурсной документации конкурсная комиссия при рассмотрении заявок проверяет заявки на соответствие требованиям конкурсной документации, в том числе требованиям к товару, работам, услугам.

Согласно пункту 4.1.3 тома 1 конкурсной документации на основании результатов рассмотрения заявок конкурсной комиссией принимается решение о допуске к участию в конкурсе участника и о признании участника, подавшего заявку, участником конкурса или об отказе в допуске такого участника к участию в конкурсе. Участники, конкурсные заявки которых не соответствуют требованиям, изложенным в настоящей конкурсной документации, отклоняются по основаниям, изложенным в пункте 4.2 тома 1 настоящей конкурсной документации, и не допускаются до участия в конкурсе.

В соответствии с пунктом 4.2.1.3 тома 1 конкурсной документации основанием отклонения заявки является её не соответствие техническому заданию, проекту договора, извещению, конкурсной документации, иным требованиям конкурсной документации.

Согласно пункту 2.13.5 тома 3 конкурсной документации материалы, комплектующие и оборудование, используемые для выполнения работ по договору (товар), должны соответствовать требованиям Российского законодательства в области строительства, отвечать санитарным и прочим требованиям, допускающим их использование в сооружениях Предприятия, иметь соответствующие сертификаты и декларации соответствия на продукцию.

Таким образом, предоставляемые в составе заявки сведения, в том числе о показателях товаров, с использованием которых будут производиться работы, должны были учитывать все требования конкурсной документации, в состав которой входили

также техническое задание, локальные сметные расчеты в их системной совокупности и взаимосвязи. Участникам, заполнявшим такие сведения в составе заявок, следовало исходить из специфики использования того или иного товара, с учетом характера работ и информации из технического задания, локальных сметных расчетов, включенных в состав конкурсной документации, содержащих детализированную информацию о технологии выполнения работ и их последовательности.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что в своей заявке истец указал на позицию 73 приложения № 9 к техническому заданию «Швеллер тип 2» следующие характеристики товара:

73.1. Масса 1 метра швеллера – «4,84», что соответствует требованием технического задания – не меньше 4,79 и не больше 8,59;

73.2. Высота швеллера – «50», что соответствует требованием технического задания – не менее 50 и не более 100;

73.3. Ширина полки – «32», что соответствует требованием технического задания – не уже 32 и не шире 46;

73.4. Предельное отклонение высоты швеллера – «-1,5-1,5», что соответствует требованием технического задания – не менее -2, не более 2;

73.5. Предельное отклонение ширины швеллера – «-2-2», что соответствует требованием технического задания – не менее -3, не более 3.

В то же время, указанные истцом показатели товара не соответствовали нормативам ГОСТ 8240-97 «Швеллеры стальные горячекатаные. Сортамент» (утв.постановлением Госстандарта РФ от 05.04.2001 № 166-ст) (ред. от 14.11.2011), согласно таблице 6 которого о предельных отклонений параметров (в миллиметрах) для швеллера, имеющего ширину полки до 40 мм включительно, предельное отклонение составляет +/-1,5 мм.

Таким образом, указанные истцом параметры предельного отклонения ширины полки не соответствовали геометрическим допускам, предусмотренным соответствующим ГОСТом, то есть пункту 2.13.5 технического задания.

Следует отметить, что требования технического задания в части пункта 73.5, допускающие предельное отклонение ширины полки не менее -3, не более 3, установлены в связи с тем, что техническое задание предусматривает возможность использования швеллера с шириной полки от 32 до 46 мм, а таблица 6 ГОСТ 8240-97 устанавливает предельное отклонение +/-2,0 мм при ширине полки свыше 40 мм до 89 мм и +/-3,0 мм при ширине полки свыше 89 мм, тогда как истцом предложен товар с минимальной шириной, что, соответственно, влечет применение предельного допуска отклонения параметра, установленного именно к такой минимальной ширине полки.

Таким образом, комиссия Предприятия обоснованно пришла к выводу о несоответствии заявки истца требованиям пункта 2.13.5 технического задания и противоречии требованиям ГОСТ 8240-97 «Швеллеры стальные горячекатаные. Сортамент» и отклонила её по основаниям, предусмотренным пунктом 4.2.1.3 тома 1 конкурсной документации.

Не оспаривая положения технического задания о выполнении строительных конструкций в соответствии с требованиями пункта 2.13.5 технического задания, истец ссылается на то, что швеллер не является строительной конструкцией в смысле, придаваемом этому понятию пунктом 24 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее – Технический регламент), вследствие чего на него не может распространяться требование пункта 2.13.5 технического задания.

Кроме того истец полагает, что в конкурсной документации отсутствуют работы по выполнению строительных конструкций, а сметный норматив ГЭСН 09-03-039-06 (монтаж мелких конструкций (столиков, кронштейнов, насадок фахверка, планок, уголков) из стали различного профиля, включен в локальные сметные расчеты для целей обоснования стоимости работ по монтажу кронштейна, а не строительной

конструкции, предусмотренной соответствующей расценкой. Помимо прочего истец указывает на то, что конкурсная документация не содержит требований о том, что швеллер (тип 2) должен соответствовать какому-либо стандарту.

Из информации, изложенной в локальных ресурсных ведомостях, размещенных в составе конкурсной документации (приложение № 1 к техническому заданию), следует, что швеллер тип 2 используется для выполнения работ, предусмотренных локальными сметными расчетами №№ ЛС-01-01-05, ЛС-01-02-03, ЛС-01-01-01, ЛС-03-01-05, ЛС-03-02-03, ЛС-03-01-01, ЛС-06-01-05, ЛС-06-01-06 , ЛС-06-01-01, ЛС-07-01-07, ЛС-07-01-08 , ЛС -07-01-09, ЛС-07-01-01 , ЛС-07-01-03.

На изготовление строительных конструкций, образованных из швеллера и крепежных изделий с наименованием работ монтаж мелких конструкций (столиков, кронштейнов, насадок фахверка, планок, уголков) однозначно указано в следующих локальных сметных расчетах с обоснованием по ГЭСН 09-03-039-06:

- пункт 4 Локального сметного расчета № ЛС-01-01-05 Оснащение техническими средствами обеспечения транспортной безопасности (ИСВН) станции метрополитена «Автово». Подсистема видеонаблюдения. Подземный комплекс. ДСП. (Объект культурного наследия);

- пункт 6 Локального сметного расчета № ЛС-01-02-03 Оснащение техническими средствами обеспечения транспортной безопасности (ИСВН) станции метрополитена «Автово». Подсистема видеонаблюдения. Подземный комплекс. Линейный пункт. (Объект культурного наследия);

- пункт 2 Локального сметного расчета № ЛС-01-01-01 Оснащение пункта управления обеспечением транспортной безопасности (ПУОТБ). Станция «Автово». (Объект культурного наследия);

- пункт 4 Локального сметного расчета № ЛС-03-01-05 Оснащение техническими средствами обеспечения транспортной безопасности (ИСВН) станции метрополитена «Нарвская». Подсистема видеонаблюдения. Подземный комплекс. ДСП. (Объект культурного наследия);

- пункт 6 Локального сметного расчета № ЛС-03-02-03 Оснащение техническими средствами обеспечения транспортной безопасности (ИСВН) станции метрополитена «Нарвская». Подсистема видеонаблюдения. Подземный комплекс. Линейный пункт. (Объект культурного наследия);

- пункт.2 Локального сметного расчета № ЛС-03-01-01 Оснащение пункта управления обеспечением транспортной безопасности (ПУОТБ). Станция «Нарвская». (Объект культурного наследия);

- пункт 4 Локального сметного расчета № ЛС-06-01-05 Оснащение техническими средствами обеспечения транспортной безопасности (ИСВН) станции метрополитена «Владимирская». Подсистема видеонаблюдения. Наземный вестибюль. АРМ Пикет. (Объект культурного наследия);

- пункт 4 Локального сметного расчета № ЛС-06-01-06 Оснащение техническими средствами обеспечения транспортной безопасности (ИСВН) станции метрополитена «Владимирская». Подсистема видеонаблюдения. Подземный комплекс. ДСП. (Объект культурного наследия;

- пункт 2 Локального сметного расчета № ЛС-06-01-01Оснащение пункта управления обеспечением транспортной безопасности (ПУОТБ). Станция «Владимирская». (Объект культурного наследия);

- пункт 4 Локального сметного расчета № ЛС-07-01-07 Оснащение техническими средствами обеспечения транспортной безопасности (ИСВН) станции метрополитена «пл.Восстания». Подсистема видеонаблюдения. Наземный вестибюль. АРМ Пикет (пл.Восстания 1). (Объект культурного наследия);

- пункт 4 Локального сметного расчета ЛС-07-01-08 Оснащение техническими средствами обеспечения транспортной безопасности (ИСВН) станции метрополитена

«пл.Восстания». Подсистема видеонаблюдения. Наземный вестибюль. АРМ Пикет (пл.Восстания 2);

- пункт 4 Локального сметного расчета № ЛС -07-01-09 Оснащение техническими средствами обеспечения транспортной безопасности (ИСВН) станции метрополитена «пл.Восстания». Подсистема видеонаблюдения. Подземный комплекс. ДСП. (Объект культурного наследия);

- пункт 2 Локального сметного расчета № ЛС-07-01-01 Оснащение пункта управления обеспечением транспортной безопасности (ПУОТБ). Станция «пл.Восстания». (Объект культурного наследия);

- пункт 2 Локального сметного расчета № ЛС-07-01-03 Оснащение пункта управления обеспечением транспортной безопасности (ПУОТБ). Станция «пл.Восстания». (Вестибюль 2).

Приложением № 1 к приказу Минстроя России от 30.12.2021 № 1046/пр «Об утверждении сметных нормативов» утверждены сметные нормы на строительные работы ГЭСН 8102-09-2022, в которые входит сборник 9 «Строительные конструкции», посвященный строительным металлическим конструкциям, в котором находится шифр 09-03-039-006, используемый в отношении работ по монтажу мелких опорных строительных конструкций, к которым отнесены столики, кронштейны, насадки фахверка, планки, уголки.

Принимая во внимание, что швеллер тип 2 в совокупности с крепежными элементами образует строительную конструкцию, являясь ее неотъемлемой частью, то на образуемую им конструкцию распространяются требования технического задания о выполнении такой конструкции с прочностными характеристиками и геометрическими допусками, предусмотренными соответствующими разделами действующих СНИПов, сводов правил и ГОСТов на данные виды работ. В связи с чем они должны соответствовать требованиям ГОСТов в т.ч. в части предельных отклонений геометрических параметров составляющих ее элементов.

Следовательно, кронштейны, образуемые из горячекатаных стальных швеллеров, соединенных между собой крепежными изделиями, работы по монтажу которых предусмотрены ведомостями объемов работ в техническом задании, относятся к строительным металлическим конструкциям, монтаж которых входит в выполнение работ, составляющих предмет закупки.

При этом швеллер, из которого выполняется монтируемый кронштейн, является неотъемлемым элементом этой конструкции, а значит и её частью, соответственно все требования о соответствии прочностным характеристикам и геометрическим допускам распространяются и на швеллер, что следует из пункта 5.1.1 ГОСТ 23118-2019 «Конструкции стальные строительные. Общие технические условия»: конструкции должны быть изготовлены в соответствии с требованиями настоящего стандарта, стандартов или технических условий на элементы и сборочные единицы (изделия) конструкции конкретных видов, типов и марок по рабочей документации, утвержденной разработчиком и принятой к производству предприятием-изготовителем.

Таким образом, элементы строительных конструкций должны соответствовать требованиям стандартов на элементы строительных конструкций, коим в настоящем деле является швеллер, представляющий собой элемент стальной строительной конструкции, который во взаимосвязи с крепежными деталями и иными элементами образует строительную металлическую конструкцию в виде кронштейна, встраиваемого за подвесной потолок и закрепляемого в плите перекрытия или стене.

Данная конструкция является одним из звеньев в цепи реализации системы ИСВН, предназначена для высотного размещения в подземных сооружениях Заказчика специализированных мониторов, на которые видеокамеры, установленные в зонах транспортной безопасности, передают сигнал и с помощью которых выводится изображение, получаемое с видеокамер в режиме реального времени, что направлено

на мониторинг текущей ситуации на объектах метрополитена, с предотвращением актов незаконного вмешательства и террористических угроз.

Конструкция выполняет опорную и несущую функцию, которая заключается в восприятии нагрузки от мониторов, передачи нагрузки на перекрытие, и ее перераспределении и передачи на фундаменты через конструктивные связи перекрытий со стенами и фундаментами (в случае подземного сооружения на обделку подземного сооружения и на грунтовое основание под ним), что в полной мере отвечает понятию строительной конструкции, приведенного в исковом заявлении и позволяет определить швеллер, как составной элемент строительной конструкции перекрытия или стены, составные части которой также должны соответствовать требованиям ГОСТ.

Соответственно, швеллер, как неотъемлемый элемент стальной строительной конструкции, относится к категории строительных конструкций, в результате чего на него распространяются требования пункта 5.1.1 ГОСТ 23118-2019 «Конструкции стальные строительные. Общие технические условия», и в отношении него должны также соблюдаться требования пункта 2.13.5. Технического задания, устанавливающего требования к изготовлению стальных строительных конструкций в отношении изготовления такой конструкции, из элементов, отвечающих требованиям стандартов на указанные элементы.

С учетом всех установленных обстоятельств, суд считает, что заявка истца правомерна не была допущена конкурсной комиссией ответчика, и основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 28.10.2024 № 1802 истцом уплачена государственная пошлина в размере 50 000 рублей. В связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Золотарева Я.В.