Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А56-66831/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66831/2024
18 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаминым И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «МеталлГрупп Северо-Запад» (Адрес: 197022, Санкт-Петербург, пр. Медиков, д. 9, лит. Б, пом. 16-Н, каб. 303, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.05.2010);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Инновация" (адрес: 194100, Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д. 72, лит. Б, пом. 5-Н, оф. 1А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 03.02.2016);

о взыскании 1 825 147 руб. 50 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 (по дов. от 01.11.2023)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МеталлГрупп Северо-Запад» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инновация" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № 29022024НЕ от 29.02.2024 - 1 486 500 руб. долга, 32 053 руб. 50 коп. неустойки по состоянию 28.06.2024, 306 594 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию 28.06.2024.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 29022024НЕ от 29.02.2024 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

В соответствии с условиями Договора ООО «МГСЗ» в период с 20.04.2024 г. по 17.05.2024 г. осуществило в адрес Покупателя поставку товара на сумму 1 486 500 руб.

Товар был принят Ответчиком по качеству и количеству без каких-либо замечаний, что удостоверяется подписанием универсального передаточного документа (УПД).

По условиям Договора (п. 4.1) Покупатель производит оплату в течение 30 дней с момента поставки товара

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки ООО «МГСЗ» вправе потребовать уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, в соответствии с п. 4.5 Договора ООО «МГСЗ» вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0.4 % от стоимости поставленного товара с даты поставки и до даты фактической оплаты. При этом стороны согласовали, что указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором

Расчет неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем требования об их взыскании подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновация" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлГрупп Северо-Запад» (ИНН: <***>) 1 486 500 руб. долга, 32 053 руб. 50 коп. неустойки, 306 594 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 31 251 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ларионова Н.А.