Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А40-176662/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-176662/17-48-1155
08 ноября 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "КаВин" (дата регистрации 29.08.2011, 107370, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ОТКРЫТОЕ, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 1, ПОМ. LV, КОМН. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБОК-М" (дата регистрации 18.01.2017, 105187, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОРИСОВСКАЯ, ДОМ 23/7, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 2 674 448 руб. 82 коп. и пени за период с 25.05.2017г. по 20.09.2017г. в сумме 230 352 руб. 06 коп. по договору № К-13-XVII от 13.02.2017г.

Истец, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв иск с обоснованием своих не представил, исковые требования по праву и размеру документально не оспорил.

Ответчик через канцелярию суда представлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания и возражения против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу в этот же день, которое судом рассмотрено и отклонено, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 13 февраля 2017г. между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № К-13-XVII (далее по тексту – «Договор»), в соответствии с которым Поставщик (ООО «КаВин») обязуется передать в собственность Покупателя (ООО «КУБОК-М») алкогольную продукцию (далее по тексту – «товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар.

В рамках исполнения договорных обязательств Поставщик (Истец) надлежащим образом выполнил свою обязанность по Договору, поставив Покупателю товар.

Факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтверждается товарными накладными и товаро – транспортными накладными подписанные сторонами полномочными лицами и скрепленные печатью Общества (истца и ответчика), представленные в материалы дела.

Согласно п.7.1.3. Договора Покупатель обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 40 (сорока) календарных дней с момента отгрузки товара.

Ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена. В счет оплаты поставленного товара 24.08.2017 г. Ответчиком перечислено на расчетный счет Истца 12 834 руб. 93 коп. Срок оплаты по договору истек. В связи, с неисполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты в обусловленный договором срок, за ответчиком образовалась задолженность в заявленном размере.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12 сентября 2017 г.. с требованием об оплате задолженности, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставки товара надлежащим образом не исполнил.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 2 674 448 руб. 82 коп. Доказательств оплаты товара в полном объеме на день рассмотрения спора ответчиком не представлено, равно как и доказательства, опровергающие доводы истца, исковые требования документально не оспорены.

Также истцом заявлены требования о взыскания неустойки (пени) за не исполнение обязательств по договору в нарушение срока оплаты.

Пунктом 8.10. Договора (с учетом протокола разногласий) установлено, что в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более чем 10% (десять процентов) от общей суммы просроченного долга.

Сумма пени по Договору составляет - 230 352 руб. 06 коп.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 8.10 договора с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 230 352 руб. 06 коп. за период с 25 мая 2017г. по 20 сентября 2017г. ( подробный расчет приобщен в материалы дела).

Расчет, произведенный истцом, судом проверен арифметическим и методологически выполнен, верно, и признан обоснованным и ответчиком не опровергнут контрасчетом.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, и ответчиком не заявлялось.

Также суд относит на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку подтверждены документально.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 333, 486, 487506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБОК-М" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КаВин" долг – 2 674 448 (Два миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи четыреста сорок восемь) руб. 82 коп., пени – 230 352 (Двести тридцать тысяч триста пятьдесят два) руб. 06 коп. за период с 25 мая 2017г. по 20 сентября 2017г.., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 37 524 (Тридцать семь тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ И.Ю. Бурмаков