Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А79-3812/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3812/2021
г. Чебоксары
21 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муфазаловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020, <...>, А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно - коммунальное хозяйство "Атлашевское" (429509, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 765 917 рублей 50 копеек,

без участия сторон

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно - коммунальное хозяйство "Атлашевское" о взыскании 765 917 рублей 50 коп. в том числе: 762 828 руб. 05 коп. долга за потребленную электроэнергию в феврале 2021 г., пени за период с 19.03.2021 по 14.04.2021 в сумме 3 089 руб. 45 коп. и далее по день фактической оплаты долга, а также государственную пошлину отнести на ответчика.

Определением суда от 04.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 25.06.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.08.2021 суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований от истца, которым истец просил взыскать с ответчика 446 328 руб. 05 коп. долга за потребленную электроэнергию в феврале 2021 г., пени за период с 19.03.2021 по 17.08.2021 в сумме 32 724 руб. 39 коп. и далее по день фактической оплаты долга, судебное заседание провести без участия своего представителя.

Стороны, извещенные о дне, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

10.09.2021 от ответчика в суд поступил отзыв на заявление, которым он пояснил, что после уточнения истцом своих требований (17.08.2021) до 446 328,05 руб. ответчик погасил частично долг на сумму 60 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию в феврале 2021 г. по состоянию на 10.09.2021. составляет 386 328,05 руб. (446 328,05 руб. - 60 000 руб.). В этой связи, требование истца в части основного долга на момент представления отзыва подлежит удовлетворению частично в размере 386 328,05 руб., просил уменьшить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ.

14.09.2021 от истца в суд поступило ходатайство, которым истец просил взыскать с ответчика долг в размере 386 328 руб. 05 коп. за потребленную в феврале 2021 года электроэнергию, пени в сумме 39 734 руб. 63 коп. с 19.03.2021 по 14.09.2021, и далее по день фактической оплаты долга, судебное заседание просил провести без участия своего представителя.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненное исковое заявление.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 09.08.2017 № 24/01/1904-1244, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.4 вышеуказанного договора установлено, что расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц.

Согласно пункту 5.5 Договора оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет Гарантирующего поставщика), либо по согласованию с Гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначение платежа «Оплата по Договору энергоснабжения» №_______________________от «_____»20_ г.-. -за _____________ месяц 20_ г.» в следующем порядке:

а)в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода Покупатель производит платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б)в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода Покупатель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в)в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, Покупатель производит оплату стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2021 года подал ответчику электрическую энергию на общую сумму 762 828 руб. 05 коп. На оплату предъявил счет-фактуру от 28.02.2021 № 2608/8.

Количество отпущенной Ответчику в феврале 2021 года электрической энергии подтверждается расчетной ведомостью энергопотребления за спорный период, актом снятия показаний приборов учета электроэнергии, актом выполненных работ (оказанных работ) (л.д. 17-20).

Неисполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

С учетом уточнений исковых требований истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 386 328 руб. 05 коп. за потребленную в феврале 2021 года электроэнергию, пени в сумме 39 734 руб. 63 коп. с 19.03.2021 по 14.09.2021, и далее по день фактической оплаты долга, судебное заседание просил провести без участия своего представителя.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО "Чувашская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики (в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) и осуществляет продажу электрической энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Количество переданной истцом электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетной ведомостью энергопотребления за период с 01.02.2021 по 28.02.2021, актом снятия показаний приборов учета электроэнергии.

Возражений относительно объема и стоимости электрической энергии Ответчик не заявил, доказательств оплаты потребленной в феврале 2021 года электрической энергии, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик не представил.

Проверив расчеты стоимости поданной электрической энергии, суд находит их верными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании долга за февраль 2021 года в общей сумме 386 328 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные имеющимися в деле доказательствами и Ответчиком по существу в установленном порядке не оспоренные.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 39 734 руб. 63 коп. с 19.03.2021 по 14.09.2021 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

При подтверждении материалами дела факта несвоевременной оплаты ответчиком суммы долга за поставленные энергоресурсы в феврале 2021 года требование истца о взыскании с Ответчика неустойки правомерно.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера неустойки, который не соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возложено на должника.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик не представил доказательств того, что размер предъявленной к взысканию законной неустойки является чрезмерным.

На основании изложенного ходатайство Ответчика удовлетворению не подлежит.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, требование о взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению на дату вынесения резолютивной части решения за период с 19.03.2021 по 14.09.2021 в сумме 39 734 руб. 63 коп.

С 15.09.2021 пени подлежат взысканию исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно - коммунальное хозяйство "Атлашевское" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" долг в размере 386 328 (Триста восемьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь) руб. 05 коп. за потребленную в феврале 2021 года электроэнергию, пени в сумме 39 734 (Тридцать девять тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 63 коп. с 19.03.2021 по 14.09.2021, возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 18 318 (Восемнадцать тысяч триста восемнадцать) руб.

Начиная с 15.09.2021 по день фактической оплаты долга в размере 386 328 (Триста восемьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь) руб. 05 коп. производить начисление пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно - коммунальное хозяйство "Атлашевское" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 733 (Семьсот тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина