Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А41-38939/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38939/19
20 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Самороковской, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации: 21.12.2004, адрес: 143402, <...>) в лице Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области (адрес: 141506, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АМПИР-СТИЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.06.2005, юридический адрес: 141595, Московская область, Солнечногорский район, деревня Ложки, строение 4А, ЭТАЖ/ПОМ 2/1)

третьи лица: БАНК "ТРАСТ" (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 15.08.2002 г., адрес, 105066, <...>), Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации 21.12.2004, адрес: 143402, <...>), Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 141503, Московская область, Солнечногорск, ул. Баранова, д. 6; дата регистрации: 30.12.2004)

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0000000:190290 и земельный участок с кадастровым номером 50:09:0000000:190291

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности № 05-14 от 14.05.2019 г., паспорт РФ.

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области в лице Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АМПИР-СТИЛЬ" (далее – ООО "АМПИР-СТИЛЬ", ответчик) с требованиями об обращении взыскания на имущество должника - ООО "АМПИР-СТИЛЬ", а именно на земельный участок площадью 899 360 кв.м, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Поярково, с.п. Луневское, с кадастровым номером 50:09:0000000:190290 и земельный участок площадью 899 360 кв.м, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Поярково, с.п. Луневское, с кадастровым номером 50:09:0000000:190291.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены БАНК "ТРАСТ" (ПАО), Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у ответчика задолженности по исполнительному производству № 17114/18/50040-ИП.

Между тем, статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для прекращения производства по делу, к которым факт отсутствия задолженности не относится. В поданном в суд документе истец об отказе от иска не заявил, в связи с чем, заявление истца о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать, в связи отсутствием задолженности по исполнительному производству № 17114/18/50040-ИП.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В силу части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом исходя из взаимосвязанных положений частей 3 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, может быть обращено только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Согласно части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку Законом об исполнительном производстве не установлено иного, с соответствующим заявлением в суд может обратиться как судебный пристав-исполнитель на стадии исполнительного производства, так и кредитор в рамках судебного разбирательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.08.2018 г. Постановлением Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 17114/18/50040-ИП в отношении ОО "АМПИР-СТИЛЬ" на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 15.05.2018 г. № 5702 в размере 9 716 401 руб. 85 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО "АМПИР-СТИЛЬ" по исполнительному производству № 17114/18/50040-ИП составляет - 9 716 401 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе исполнительного производства было установлено, что ООО "АМПИР-СТИЛЬ" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:09:0000000:190290 и земельный участок с кадастровым номером 50:09:0000000:190291, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Поярково, с.п. Луневское.

В связи с тем, что имущества должника недостаточно для погашения задолженности, истец, руководствуясь статьями 237, 278 Гражданского кодекса РФ, обратился в суд с настоящими исковыми заявлениями и просит суд обратить взыскание на указанное имущество.

Однако в процессе рассмотрения настоящего спора ООО "АМПИР-СТИЛЬ" сумма задолженности по исполнительному производству № 17114/18/50040-ИП в размере 9 716 401 руб. 85 коп. погашена, что в том числе подтверждается письмом Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области от 28.06.2019 г. № 10-26/02266, а также заявлением истца о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у ответчика задолженности по исполнительному производству № 17114/18/50040-ИП.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные факты, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Р.Ш. Бирюков