Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А49-7951/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Пенза

«16» октября 2020 года Дело № А49-7951/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газэнергосеть» (адрес регистрации: ул. Профессора Попова, д. 37, литер Щ, оф. 175-177, <...>; почтовый адрес: ул. Новочеремушкинская, д. 65, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис» (ул. Чаадаева, 155-А, г. Пенза, Пензенская обл., 440013; ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» (ул. Максима Горького, 50, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),- о взыскании 10659564 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 04.06.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газэнергосеть» (далее также – ООО «Газпром газэнергосеть», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис» (далее также – ООО «Газсервис», ответчик) о взыскании 10659564 руб. 35 коп., в т.ч. 10306442 руб. 00 коп. – задолженности по договору купли-продажи от 15.03.2017 № 1 и договору цессии от 22.05.2017 № Д-81-370-17, 353122 руб. 35 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2020 по 13.08.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования заявлены на основании ст. 8, 289.1, 309, 310, 395, 407, 433, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Определением от 21.08.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Пенза» (далее также – АО «Газпром газораспределение Пенза»).

Ответчик в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 124) указал на то, что считает целесообразным решить спор мировым соглашением на условиях, указанных в возражениях. В обоснование своей позиции ответчик пояснил, что в настоящее время его финансовое положение не позволяет удовлетворить требования в части оплаты денежными средствами, но ответчик готов удовлетворить требования истца на условиях мирового соглашения, предложив ликвидные объекты недвижимости по стоимости, эквивалентной основным требованиям истца. В противном случае появится риск банкротства ответчика, увольнения большого количества сотрудников ответчика, что в свою очередь плохо отразится на важном социально-экономическом направлении работы властей нашего региона. При этом по итогам банкротства истец получит то же недвижимое имущество только позже, а работа ответчика будет завершена. С учетом изложенного ответчик просил суд отложить судебное разбирательство на более поздний срок для предоставления сторонам возможности урегулировать спор во внесудебном (мирном) порядке.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление (л.д. 153) подтвердило заключение между ответчиком и третьим лицом договора купли-продажи имущества № 1, а также заключение между истцом и третьим лицом договора уступки требования (цессии) № Д-81-370-17, указав на то, что с даты заключения названного договора уступки кредитором ответчика стал истец. Как указывает третье лицо, в настоящее время обязанности истца перед третьим лицом по договору уступки требования (цессии) от 22.05.2017 № Д-81-370-17 исполнены в полном объеме. Разрешение вопроса о взыскании задолженности с ООО «Газсервис» в пользу ООО «Газпром газэнергосеть» на усмотрение суда.

В судебное заседание 14 октября 2020 года истец и третье лицо не явились, извещены о начавшемся судебном процессе, а также времени и месте проведения настоящего судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), что подтверждается, в т.ч. имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении истцу и третьему лицу почтовых отправлений, содержащих определения Арбитражного суда Пензенской области по настоящему делу (л.д. 51, 137).

Кроме того, в материалах дела имеются процессуальные документы, подготовленные и представленные истцом и третьим лицом в суд после возбуждения производства по настоящему делу, полномочный представитель истца участвовал в предварительном судебном заседании по делу и был извещен о времени и месте проведения настоящего судебного заседания под роспись (извещение от 21.09.2020 – л.д. 123), а каждый судебный акт по делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд признает извещение истца и третьего лица надлежащим.

До начала судебного заседания от истца через систему «МОЙ АРБИТР» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дополнительные заявления и/или ходатайства, в т.ч. о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, от третьего лица не поступили.

Согласно частям 3 и 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие; при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика поддержал содержащееся в письменных возражениях на исковое заявление ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок для предоставления сторонам возможности урегулировать спор во внесудебном (мирном) порядке, а также просил суд снизить предъявленные ко взысканию проценты.

В силу части 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

Согласно ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных АПК РФ, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд вправе также отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру; по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также в случаях, если признает, что судебное разбирательство не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (части 2, 3, 5 статьи 158 АПК РФ).

В обоснование заявленного ходатайства ответчик сослался лишь на желание урегулировать спор в мирном порядке.

Вместе с тем, само по себе желание одной из сторон урегулировать спор в мирном порядке не может являться достаточным основанием ни для утверждения мирового соглашения, ни для отложения судебного разбирательства на более поздний срок.

В рамках настоящего дела проект мирового соглашения в материалы дела не представлен.

Напротив, из письменных пояснений от 07.10.2020 № б/н (л.д. 145) следует, что истец не согласен с предложенным ответчиком способом урегулирования спора, не заинтересован в принятии в счет задолженности движимого и недвижимого имущества, а также предоставлении ответчику длительной рассрочки исполнения.

Учитывая изложенное, а также то, что заключение мирового соглашения является правом сторон, а не их обязанностью, арбитражный суд, принимая во внимание то, что в силу части 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки, обстоятельства, препятствующие проведению судебного разбирательства, судом не установлены, не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и отложения судебного разбирательства на более поздний срок и в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца, третьего лица и их представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества (п. 1 ст. 555 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что 15 марта 2017 года между открытым акционерным обществом «Газпром газораспределение Пенза» (впоследствии изменило наименование на акционерное общество «Газпром газораспределение Пенза», о чем 27.06.2017 в ЕГРЮЛ сделана соответствующая запись за ГРН 2175835198603; Продавцом) и ООО «Газсервис» (Покупателем) заключен договор купли-продажи № 1 (далее также – Договор, л.д. 14-30, 66-99), в соответствии с условиями которого Продавец принял на себя обязательство передать в собственность, а Покупатель – принять и оплатить в соответствии с условиями Договора недвижимое и иное (движимое имущество), в т.ч. транспортные средства и самоходные машины, указанные в Приложениях №№ 1, 2, 3, 4 к Договору (далее также – Имущество).

Цена Договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 Договора.

Согласно п. 3.1 Договора за Имущество Покупатель уплачивает Продавцу общую цену Имущества – 35981978 (тридцать пять миллионов девятьсот восемьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят восемь) руб. 32 коп. с НДС, которая включает в себя:

- цену за Имущество, указанное в Приложении № 1 Договора, в размере 29128772 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18 % - 4443372 руб. 00 коп. (подп. 3.1.1 п. 3.1 Договора);

- цену за Имущество, указанное в Приложении № 2 Договора, в размере 3358422 руб. 78 коп., в т.ч. НДС 18 % - 512301 руб. 78 коп. (подп. 3.1.2 п. 3.1 Договора);

- цену за Имущество, указанное в Приложении № 3 Договора, в размере 968783 руб. 54 коп., в т.ч. НДС 18 % - 147780 руб. 54 коп. (подп. 3.1.3 п. 3.1 Договора);

- цену за Имущество, указанное в Приложении № 4 Договора, в размере 2526000 руб. 00 коп., НДС не облагается (подп. 3.1.4 п. 3.1 Договора).

В соответствии с п. 3.3 Договора Покупатель оплачивает общую сумму Имущества в течение 365 календарных дней с даты подписания Договора.

Оплата осуществляется по безналичному расчету, в рублях Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в разделе 11 Договора (абз. 2 п. 3.3 Договора).

В пункте 3.4 Договора стороны установили, что надлежащим исполнением обязательств Покупателя по оплате цены Имущества является зачисление денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в разделе 11 Договора, в порядке, сумме и сроки, указанные в пунктах 3.1 и 3.3 Договора.

В силу подп. 2.2.1 п. 2.2 Договора Продавец обязуется передать Покупателю Имущество свободным от прав третьих лиц по акту приема-передачи в течение 90 календарных дней с момента подписания Договора, до выполнения Покупателем обязательств по оплате общей цены Имущества в соответствии с пунктами 3.1 и 3.3 Договора.

Надлежащее исполнение Продавцом обязанности по передаче Имущества ответчиком не оспаривается.

22 мая 2017 года между Продавцом (Цедентом) и АО «Газпром газэнергосеть» (Цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) № Д-81-370-17 (далее также – Договор уступки, л.д. 31-32, 100-102), в соответствии с условиями которого Цедент уступил, а Цессионарий принят право (требование) к ООО «Газсервис» исполнения обязательств по Договору.

Размер уступаемого Цедентом Цессионарию требования составляет 35981978 руб. 32 коп. (п. 1.2 Договора уступки).

В соответствии с п. 1.3 Договора уступки требование, возникшее из Договора, переходит от Цедента к Цессионарию с даты подписания Договора уступки. С данной даты Цедент утрачивает право требования к Должнику в размере, указанном в п. 1.2 Договора уступки, и приобретает право на получение с Цессионария оплаты за уступленное требование согласно ст. 3 Договора уступки.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В рамках настоящего дела Договор уступки в установленном порядке недействительным признан не был.

Исполнение истцом обязанности по оплате права требования к ответчику подтверждается третьим лицом.

Таким образом, с 22.05.2017 право требования по обязательству ответчика об уплате общей цены Имущества в установленные Договором сроки перешло к истцу.

В установленный Договором срок стоимость приобретенного имущества ООО «Газсервис» выплачена не была.

Письмом от 08.10.2018 № 1-01-5156-18 (л.д. 34, 104) истец по просьбе ответчика (л.д. 33, 103) согласовал рассрочку оплаты Имущества на следующих условиях:

- до 30.11.2018 погашение задолженности в сумме 1799098 руб. 92 коп.;

- до 31.12.2019 погашение задолженности в сумме 34182879 руб. 40 коп.

27 марта 2019 года ООО «Газпром газэнергосеть» предложило ООО «Газсервис» путем обмена письмами заключить соглашение о зачете встречных однородных денежных требований по Договору уступки и договору № Д-21-14-19 от 21.03.2019 (л.д. 37-38, 107-110) на сумму 23876437 руб. 40 коп. (л.д. 35, 105).

Ответчик в письме от 28.03.2019 № 73 акцептовал данную оферту истца (получено истцом – 29.03.2019, л.д. 36, 106).

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При таких обстоятельствах, а также с учетом разъяснений, приведенных в пунктах 10, 15, 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», остаток задолженности по Договору, подлежащий внесению ответчиком в пользу истца в срок до 31.12.2019, в результате проведенного зачета встречных требований составил 10306442 руб. 00 коп.

Однако в установленный срок обязанность по оплате Имущества ответчиком исполнена не была.

Наличие задолженности по Договору в размере 10306442 руб. 00 коп. послужило основанием для обращения ООО «Газпром газэнергосеть» с настоящим иском в суд.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате Имущества ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности по Договору подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 382, 384, 454, 485, 486, 549 ГК РФ, признает исковые требования ООО «Газпром газэнергосеть» о взыскании с ООО «Газсервис» задолженности по оплате Имущества по Договору в размере 10306442 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате Имущества по Договору истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2020 по 13.08.2020, в общей сумме 353122 руб. 35 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Пункт 3 статьи 486 ГК РФ предусматривает право продавца в случае нарушения покупателем сроков оплаты переданного в соответствии с договором купли-продажи товара потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рамках настоящего дела Договор условие о начисление неустойки (пени) за просрочку оплаты не содержит.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным и обоснованным.

За период с 01.01.2020 по 13.08.2020 ООО «Газпром газэнергосеть» начислило на взыскиваемую сумму задолженности по уплате стоимости приобретенного по Договору имущества проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 353122 руб. 35 коп.

Расчет процентов произведен истцом с учетом действовавших в спорный период значений ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, судом проверен и признается правильным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обратил внимание судов на то, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, а также поскольку расчет процентов за пользование денежными средствами произведен истцом в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, постольку основания для удовлетворения ходатайства ответчика и снижения начисленных истцом процентов на основании ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 01.01.2020 по 13.08.2020, в размере 353122 руб. 35 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по Договору за период с 14.08.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ООО «Газпром газэнергосеть» уплачена государственная пошлина в размере 76298 руб. 00 коп. (платежное поручение № 547 от 13.08.2020 – л.д. 59).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, постольку понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 76298 руб. 00 коп. на основании ст. 110 АПК РФ в полном объеме подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить. Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газэнергосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 10659564 руб. 35 коп., в т.ч. 10306442 руб. 00 коп. – основной долг, 353122 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2020 по 13.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 76298 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Г. Каденкова