Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А70-25309/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25309/2021
г. Тюмень
09 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.03.2022г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мрачковской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «НПП Инновации ТЭК» (далее – истец)

к ООО «БК Сибирь» (далее – ответчик)

о взыскании 2400000,00 рублей


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 24.12.2021 поступило исковое заявление ООО «НПП Инновации ТЭК» к ООО «БК Сибирь» о взыскании 2400000,00 рублей задолженности по договору аренды от 12.11.2019 № 04/19 и неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно материалам дела, 12.11.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества №04/19, согласно п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору движимого имущества – блок погашения БГ 80х70 и дросселирования БД 80х70 заводской № 1701 с манифильдом МПО 80х70 в составе имущества согласно перечню. Состояние арендуемого имущества на момент передачи в аренду – пригодно для эксплуатации. Стороны определили, что стоимость всего имущества составляет три миллиона рублей (п.1.3 договора). Арендодатель обязан подготовить и передать арендатору имущество, его принадлежности и относящиеся к нему документу по акту приема-передачи в аренду в течение пяти дней с момента подписания договора (п.2.1.1 договора). Арендатор обязан принять имущество, передаваемое в аренду, его принадлежности и относящиеся к нему документы по акту приема-передачи в аренду (п.2.2.2 договора). Арендатор обязан вносить арендную плату за пользование полученным имуществом в сроки, указанные в договоре (п.2.2.5 договора). Размер арендной платы за арендуемое имущество в месяц составляет 150000,00 рублей (п.4.1 договора). Ориентировочная сумма договора составляет 300000,00 рублей (п.4.2 договора). В случае просрочки уплаты ежемесячных арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку равную 1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа (п.5.2 договора). Если арендатор не возвратил имущество, либо возвратил его несовременно, арендатор обязан оплатить арендодателю сумму арендных платежей за все время просрочки на условиях настоящего договора (п.5.4 договора). Срок действия настоящего договора устанавливается с 01.12.2019 по 31.01.2020, а в части взаиморасчетов – до полного их исполнения сторонами. За десять дней до окончания договора, если стороны не выразили желание расторгнуть договор, он считается продленным на тот же срок на тех же условиях (п.7.1 договора).

Актами приема-передачи от 27.11.2019, подписанными сторонами в двустороннем порядке, подтверждается передача арендодателем арендатору оборудования и комплектующих к нему, указанных в п.1.. договора, а также документов, необходимых для их эксплуатации (л.д.47-59).

В качестве доказательств аренды оборудования и комплектующих к нему ответчиком, истцом в материалы дела были представлены: счет-фактуры за период с 01.01.2021 по 31.07.2021, подписанные истцом в одностороннем порядке (л.д.64-73).

Как указывает истец, ответчиком 05.02.2020 частично возвращено арендованное имущество, что подтверждается актом-приема передачи от указанной даты, подписанным в двустороннем порядке. При этом, как указывает истец, договор был возобновлен после его истечения на неопределенный срок.

Поскольку у ответчика имелась задолженность по оплате арендной платы за период с 01.04.2020 по 31.07.2021 истец в целях досудебного порядка урегулирования спора, направил в адрес ответчика претензию от 03.11.2021 с требованием о добровольном погашении задолженности в установленной претензии срок. Поскольку после получения указанной претензии истца, ответчик требования истца в установленный срок в добровольном порядке не исполнил, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (ч.2 ст.614 ГК РФ).

Факт аренды спорного имущества ответчиком не оспаривается.

Согласно п.2 ст.621 ГК РФ, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст.610).

Материалами дела подтверждаются обстоятельства возобновления договора сторонами на определенный срок после его истечения, поскольку ответчик продолжил пользоваться арендованным имуществом.

Судом установлено, что ответчик 05.02.2020 произвел частичный возврат истцу арендованного оборудования.

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-4500/2021 подтверждается взыскание с ответчика в пользу истца за пользование арендованным оборудованием в рамках настоящего договора за период с 27.11.2019 по 31.03.2020 года.

Согласно п.13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2022 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендной» следует, что досрочный возврат части имущества ответчиком (до прекращения в установленном порядке действия договора аренды) не является основанием прекращения обязательств ответчика по внесению арендной платы.

Материалами дела установлено несвоевременное исполнение обязательств ответчика условий договора в части внесение арендной платы за пользование арендованным имуществом в период с 01.04.2020 по 31.07.2021 года.

С учетом указанного, требование истца о взыскании задолженности с ответчика за указанный период в размере 2400000,00 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (п.1 и 3 ст.329 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты ежемесячных арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку равную 1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа

Ответчик ходатайств о снижении размера неустойки не заявил.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 03.03.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1% в день, начисленные на сумму долга 2400000,00 рублей также подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «БК Сибирь» в пользу ООО «НПП Инновации ТЭК» 2400000,00 рублей задолженности, неустойку с 03.03.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1% в день, начисленные на сумму долга 2400000,00 рублей, 35000,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Маркова Н.Л.