Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А43-38869/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-38869/2021

г.Нижний Новгород 02 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения от 30 января 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-908),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304524835800261)

о взыскании 30 262,59 руб.,


при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 - по доверенности от 11.01.2022;

установил:

акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 26 454,90 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения №12764 от 30.06.2017 за период июнь-июль 2021 года, 3 759,57 руб. пени за период с 13.07.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга, за исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства РФ 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилах холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилах организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а также наличием не согласованной врезки в систему водоснабжения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и озвученным в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между АО «Нижегородский водоканал» (гарантирующая организация) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор холодного водоснабжения №12764 от 30.06.2017, по условиям которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора датой подачи холодной воды является 30.06.2017.

Согласно пункту 8 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу пункта 13 договора абонент обязался: обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности (подпункт «б»); соблюдать установленный настоящим договором режим потребления холодной воды (подпункт «д»); производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором (подпункт «е»); получить от гарантирующей организации разрешение и технические условия, в случае присоединения к системам водоснабжения новых объектов или увеличения объёма подачи воды по существующим присоединениям (подпункт «к»); нести ответственность за невыполнение предписания об устранении выявленных нарушений (подпункт «л»).

Пунктом 15 договора предусмотрено, что для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Договор заключен до 31.12.2017 и и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях. Если одной из Сторон настоящего договора до окончания срока его действия внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения Сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 51 договора).

Согласно договору объект водопотребления является административное здание, расположенное по адресу: <...>.

В ходе обследования системы водоснабжения и водоотведения объекта, проведенного 06.11.2020 инспектором АО «Нижегородский водоканал», выявлено, что в здании абонента проходит ввод диаметром 50 мм, на котором установлен прибор учета №434263123 марки диаметром 15 мм, обводной линии нет. Срок гос. поверки прибора учета до 19.01.2021. До узла учета выполнена врезка диаметром 50 мм с переходом на 63 ПП на д. 4827 ООО «Нижегородская инвестиционная компания».

В ходе обследования, что до узла учета выполнена самовольная врезка диаметром 50 мм на систему пожаротушения (далее - ПТ) (подключены 3 ПК). Дано предписание о включении врезки на ПТ в существующий договор незамедлительно.

По итогам указанного обследования составлен акт от 06.11.2020. Абонент от подписи указанного акта отказался.

Абонент 17.12.2020 обратился к истцу с письмом о включении в договор противопожарной системы и предоставил технические условия на подключение от 27.10.2014, в которых указано, что подключение ПС в колодце к существующей водопроводной линии диаметром 200 мм по ул. Электровозная, а также приложен акт испытаний ПС от 02.09.2018.

В ответ на обращение истец письмом от 17.12.2020 №20-2-25447/20 сообщил ответчику на необходимость предоставить к заявки дополнительные документы (л.д.38).

Однако ответчик запрашиваемые истцом документы не представил.

Согласно п.9 Правил, если в заявке абонента отсутствуют необходимые сведения и (или) документы, организация водопроводно-канализационного хозяйства приостанавливает рассмотрение заявки абонента до получения недостающих сведений и документов. В случае если недостающие сведения и (или) документы не будут представлены абонентом в течение 20 дней со дня приостановления рассмотрения заявки абонента, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе прекратить рассмотрение заявки абонента и возвратить её в адрес абонента.

В связи с тем, что в течение 20 дней с момента приостановления рассмотрения заявки запрашиваемые документы не предоставлены, истец письмом №21-5/5-1-3-2858/21 от 19.02.2021 (л.д. 39) в соответствии с п.9 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», уведомил ответчика о прекращении рассмотрения заявки на заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (вх. №20-2-23684/20 от 01.12.2020) и возврате ее в адрес отправителя.

07.06.2021 инспектором истца проведено обследование системы водоснабжения, в ходе которого установлено, что у прибора учета №434263123 истек срок поверки, а врезка на ПТ диаметром 50 мм, выполненная до узла учета не оформлена и не устранена абонентом.

Абоненты выписано предписание о включении врезки на ПТ в существующий договор, а так же поверить или заменить прибор учета и оформить заявку на допуск узла учета в срок до 07.07.2021.

По результатам обследования составлен акта от 07.06.2021, подписанный абонентом без возражений.

На основании заявки абонента от 02.08.2021 на допуск узла учета в эксплуатацию и письма от 12.08.2021 об опломбировки системы ПТ до оформления необходимой документации, составлен акт допуска узла учета в эксплуатацию от 13.08.2021, врезка на ПТ закрыта и опломбирована.

В этой связи истец произвел расчет платы по пропускной способности.

Расчет за водопользование произведен по формуле гидравлического расчета за сутки за 01.06.2021 по d-50 мм-диаметр врезки на ПТ: Ввод: V= ╥r2*v*t

Объем суточного расхода воды устанавливается исходя из внутреннего d - 50мм по формуле гидравлического расчета составляет 203,472 куб. м/сут., что в денежном эквиваленте составило 6 438,67 руб.

За период с 08.07.2021 по 31.07.2021 по диаметру ПУ 15мм на сумму 17 193,24 руб. с НДС; за сутки по диаметру ПТ 50мм на сумму 7 959,82 руб. с НДС.

Ввод: V= ╥r2*v*t

За период с 08.07.2021 по 31.07.2021 по диаметру ПУ 15мм (ст) на сумму 17 193,24 руб. с НДС.

Объем суточного расхода воды по формуле гидравлического расчета составляет 18,312 куб.м/сут.

Расчетный период составляет: 24 дн.

Диаметр ввода 15мм - количество водопотребления и водоотведения за расчетный период: 18,312*24*27,42=12 051,09 руб. на сумму 14 461,31 руб. с НДС, (18,312*24*5,18 = 2 276,61 руб. на сумму 2 731,93 руб. с НДС).

За сутки по диаметру ПТ 50 мм на сумму 7 959,82 руб. с НДС.

Объем суточного расхода воды устанавливается исходя из внутреннего d - 50мм по формуле гидравлического расчета составляет 203,472 куб.м/сут.

Таким образом, ответчику выставлены счета - фактуры от 30.06.2021 №139846 на сумму 6 438,67 руб. и от 31.07.2021 №162447 на сумму 25 153,06 руб.

Ответчиком оплата произведена не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет 26 454,90 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

С учетом изложенного к отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие отношения возмездного оказания услуг, Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Из положений части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» следует, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 2 Правил №644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета

На основании приведенных норм обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента сетей водоснабжения и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением воды, а также соблюдение сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента возложена на абонента (ответчика).

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ количество воды, поданной абоненту и сточных вод, принятых от абонента, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ).

Во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации №776 от 04.09.2013 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее – Правила №776).

В соответствии с пунктом 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее - Правила №776) коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пункту 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, пункту 14 Правил №776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Подпунктами «в» и «ж» пункта 49 Правил №776 предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки и истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В силу пункта 8 Правил №776 установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке:

а)получение технических условий на проектирование узла учета;

б)проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета;

в)допуск к эксплуатации узла учета;

г)эксплуатация узла учета, включая снятие показаний приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), а также ведение учета о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета;

д)поверка, ремонт и замена (при необходимости) приборов учета.

Пункт 9 Правил №776 устанавливает, что используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. Эти положения распространяются, в том числе на приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, используемые для определения количества холодной и горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, подаваемой в помещения многоквартирных домов и жилые дома.

Следовательно, законодательством предусмотрены правила установки счетчиков (технические условия, проект, допуск к эксплуатации, эксплуатация, поверка, ремонт, замена), а также условия обязательной замены.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются (пункт 15 Правил №776):

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Из пункта 16 Правил №776 следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а)при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системамиводоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольноеприсоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, втечение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользованиецентрализованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущейконтрольной проверки технического состояния объектов централизованной системыводоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или)пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольногоприсоединения (прекращения самовольного пользования);

б)через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том численепроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибораучета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажаприбора учета.

Из пункта 50 Правил №776 следует, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Исходя из смысла приведенных норм, отсутствие пломбы на обводной линии приводит к возможности пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения, минуя прибор учета, то есть к безучетному потреблению коммунальных ресурсов и является основанием для применения расчетного способа по пропускной способности устройств и сооружений.

В подпункте "а" пункта 16 Правил №776 установлена презумпция безучетного водопотребления абонентом в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле за период со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения до устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости оказанных услуг, равно как и доказательств оплаты в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, произведенный по пропускной способности, судом проверен и признан верным.

В соответствии положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт несанкционированного пользования централизованной системой водоотведения подтвержден актом проверки, подписанным в том числе представителем ответчика.

Довод ответчика о том, что врезка диаметром 50 мм выполнена для системы пожаротушения (пожарный рукав) судом рассмотрен и признан необоснованным, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что указанная врезка надлежащим образом согласована с истцом, а также отсутствуют проект и технические условия на указанную противопожарную систему. Невозможность потребления воды в спорный период не доказана. Ранее заявка на включение в договор врезки на пожаротушение подавалась с указанием иного диаметра, с учетом неисполнения требования по направлению документов истцу, врезка не согласована в договоре.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Названные правовые подходы применимы при определении объема потребления холодной воды в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается оснований для снижения объема потребленной воды. Доказательства потребления воды в меньшем объеме ответчиком не представлены. Ходатайство о снижении стоимости отклонено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в сумме 3 759,57 руб. пени за период с 13.07.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга, за исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства РФ 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В части 6.2 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Начало действия моратория - 01.04.2022. В этой связи в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно) неустойка не подлежит начислению.

Судом проверен расчет неустойки и признан неверным, поскольку произведен по ставке 7,5 %.

Между тем, ответчиком производились частичная оплата долга 01.09.2021 и 17.01.2022 частичного исполнения своих обязательств, следовательно, при расчете пени необходимо руководствоваться ставкой Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на день частичного исполнения обязательства, 6,5% и 8,5% соответственно.

Возможность начисления пени наступила в момент окончания исполнения обязательств по оплате услуг по энергоснабжению, в связи, с чем при расчете пени истец руководствовался ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 13.07.2021 по 31.03.2022, размер которой составил 3 693,65 руб.

С учетом изложенного требование о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 3 693,65 руб. за период с 13.07.2021 по 31.03.2022, пени с суммы долга начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга.

В остальной части следует отказать.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство ответчика, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательств того, что возможный размер убытков истца вследствие нарушения ответчиком обязательства является значительно ниже начисленной неустойки, ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304524835800261) в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 454,90 руб. задолженности, 3 693,65 руб. пеней, пени с суммы долга начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга, 1 996,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Д. Кузовихина