Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А12-47175/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

город Волгоград

«29» апреля 2019 года

Дело № А12-47175/2018

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 29.04.2019

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 29.04.2019

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: государственное казенное учреждение Волгоградской области «Дирекция автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту

в судебное заседание стороны не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л :

Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 151 641 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2019 по делу № А12-47175/2018 требования истца удовлетворены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, истец, как орган государственной власти полностью освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в судебные органы по защите своих интересов по всем вопросам своей деятельности.

Учитывая, что иск удовлетворен, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 549 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 549 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина