Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А50-6987/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

13.06.2024 года Дело № А50-6987/2024


Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13.06.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Завадской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Архиповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ринкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технический центр «АВТЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Аллегро Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 9 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 по 04.06.2024 с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства,


при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 15.03.2024, предъявлен паспорт и копия диплома;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом.



У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Ринкс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «АВТЭКС» (далее – ответчик) задолженности в размере 9 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 по 20.03.2024 в размере 1 060 899,32 руб.

В соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд решил вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Истец ходатайствовал об уточнении иска и взыскании 9 200 000 руб. основного долга, 1 366 560,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 по 04.06.2024 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В обоснование требований истец ссылается на наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности, поскольку обязательства по передаче транспортных средств в установленные сроки ответчиком не исполнены.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аллегро Груп» и ООО «Технический центр «Автэкс» заключен договор № 04 от 03.02.2023, по условиям которого ООО «Технический центр «Автэкс» обязалось передать в собственность ООО «Аллегро Груп» бывшее в употреблении транспортное средство Урал 3255-3013-79 в соответствии с условиями спецификации, стоимость которого составляет 4 300 000 руб.

Согласно п. 2.1. Договора предоплата в размере 2 150 000 руб. производится в течение 2 дней с момента подписания договора. Оплата в размере 1 290 000 руб. производится по готовности автомобиля (п. 2.2. Договора). Последний платеж в сумме 860 000 руб. производится после оформления автомобиля (п. 2.3. Договора).

Согласно спецификации к договору срок поставки 30 рабочих дней с момента первой предоплаты.

Срок исполнения обязательств по передаче транспортного средства – 04.04.2023.

Обязательства со стороны ООО «Технический центр «Автэкс» не были выполнены.

Также между ООО «Аллегро Груп» и ООО «Технический центр «Автэкс» заключен договор № 05 от 03.02.2023, по условиям которого ООО «Технический центр «Автэкс» обязалось передать в собственность ООО «Аллегро Груп» бывшее в употреблении транспортное средство Урал 4320-6951-72 (УЗСТ-483В-20) в соответствии с условиями спецификации, стоимость которого составляет 4 900 000 руб.

Согласно п. 2.1. Договора предоплата в размере 2 450 000 руб. производится в течение 2 дней с момента подписания договора. Оплата в размере 1 500 000 руб. производится по готовности автомобиля (п. 2.2. Договора). Последний платеж в сумме 950 000 руб. производится после оформления автомобиля (п. 2.3. Договора).

Согласно спецификации к договору срок поставки 30 рабочих дней с момента первой предоплаты.

Срок исполнения обязательств по передаче транспортного средства – 04.04.2023.

Обязательства со стороны ООО «Технический центр «Автэкс» не были выполнены.

ООО «Аллегро Груп» произведена оплата по договорам в полном объеме.

ООО «Аллегро Груп» (Цедент) заключило договор уступки права требования от 29.12.2023 с ООО «Ринкс» (Цессионарий), в соответствии с которым произведена уступка прав требований к Должнику – ООО «Технический центр «Автэкс» по Договору купли-продажи № 04 от 03.02.2023, по Договору купли-продажи № 05 от 03.02.2023.

От Цедента к Цессионарию перешли все права требования к Должнику, вытекающие из вышеуказанных Договоров, как требование об исполнении обязательства в натуре, так и требование о возврате денежных средств, оплаченных Цедентом по Договорам, и иные права, в том числе (но не исключительно), все права, связанные с привлечением к ответственности Должника за неисполнение, несвоевременное исполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору купли-продажи № 04 от 03.02.2023, Договору купли-продажи № 05 от 03.02.2023.

ООО «Аллегро Груп» уведомило ООО «Технический центр «Автэкс» об уступке прав.

Истцом также произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 366 560,53 руб. за период с 04.04.2023 по 04.06.2024.

ООО «Ринкс» направило в адрес ООО «Технический центр «Автэкс» претензию о возврате денежных средств на общую сумму 9 200 000 руб., уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия о возврате денежных средств и уплате процентов оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела. Доказательств исполнения обязательств по передаче транспортных средств ответчиком не представлено.

Поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, истец правомерно обратился с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании 9 200 000 руб. суммы оплаты за непереданный товар по договору поставки на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 366 560,53 руб. за период с 04.04.2023 по 04.06.2024 с последующим по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар. С момента реализации покупателем права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство продавца по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки, что соответствует правовой позиции, примененной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 № 307-ЭС17-1144, от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840.

В рассматриваемой ситуации обязательство ответчика по передаче товара прекратилось 04.04.2023, следовательно, с указанной даты у ответчика возникло денежное обязательство по возврату полученной за не поставленный товар предварительной оплаты, не обеспеченное договорной ответственностью в виде неустойки. В этом случае истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395, пункта 3 статьи 486 ГК РФ.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого спора, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2023 по 04.06.2024 по день возврата суммы денежных средств включительно.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным за период с 04.04.2023 по 04.06.2024 в размере 1 366 560,53 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, из которых 74 304 руб. в пользу истца, а 1 529 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «АВТЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ринкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 9 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 по 04.06.2024 в размере 1 366 560,53 руб. с последующим начислением исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 05.06.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 304 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «АВТЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 529 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.В. Завадская