Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А60-39323/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39323/2020
12 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной рассмотрел дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРИОРИТЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационного хозяйства городского округа Верхняя Пышма" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приоритет" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 731668 руб. 37 коп. за неисполнение обязательства по оплате услуг по водоотведению и стоимости принятой холодной воды за период июнь 2020г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, счет-фактуры №000127627/16-7003 от 05.08.2020 на сумму 300 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 731668 руб. 37 коп. за неисполнение обязательства по оплате услуг по водоотведению и стоимости принятой холодной воды за период июнь 2020г., а также 300 руб. в порядке возмещения расходов по уплате комиссии за изготовление и заверение одной копии документа – платежного поручения №1657 от 05.08.2020 на сумму 17633 руб. об уплате государственной пошлины.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик направил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил отзыв на возражения ответчика и ходатайство о приобщении к материалам дела документов согласно приложению.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик представил возражения в отношении рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, а также возражения на ходатайство истца о приобщении к материалам дела счет-фактуры №000127627/16-7003 от 05.08.2020 на сумму 300 руб., просит отказать истцу в возмещении расходов по уплате комиссии за изготовление и заверение копии платежного поручения в размере 300 руб.

В ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перечислены категории дел, которые рассматриваются судами в порядке упрощенного производства вне зависимости от согласия сторон.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Как следует из заявления общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приоритет" обстоятельства, предусмотренные пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, ответчиком не указаны. Судом наличие данных обстоятельств также не установлено.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, подлежит отклонению.

07.10.2020 судом была изготовлена резолютивная часть решения.

09.10.2020 ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРИОРИТЕТ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующей организацией, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение и эксплуатирующей водопроводные и канализационные сети в границах Муниципального образования городского округа Верхняя Пышма (Постановление Администрации ГО Верхняя Пышма №1917 от 16.08.2013г.).

Между Муниципальным унитарным предприятием «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строй-Акцент» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2014 УК\427-БК-НАС от 09.10.2014г. путём направления истцом ответчику сопроводительного письма от 23.10.2014г. № 3153.

Не получив ответа от ответчика на предложение о заключении договора, по истечении 30 дней с момента его поступления ответчику, истец направил ответчику письмо от 01.12.2014г. № 3557 о том, что договор считается заключенным.

На основании ст.8. Федерального закона N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения). Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией

либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным» (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 318-ФЗ).

В связи с изменением наименования с ООО «Строй-Акцент» на ООО "Управляющая компания "Приоритет" стороны оформили Дополнительное соглашение №1 от 12.12.2014г. о внесении изменений в договор № 2014 УК\427-БК-НАС от 09.10.2014г.

Сторонами оформлено Дополнительное соглашение №2 от 01.09.2015г. о внесении изменений и дополнений в договор № 2014 УК\427-БК-НАС от 09.10.2014г., а также Дополнительное соглашение от 01.01.2017г. о внесении изменений в договор №2014УК\427-БК-НАС от 09.10.2014г., в т.ч. о пролонгации до от 31.01.2018г., с Протоколом разногласий от 27.01.2017г., направленных ответчику сопроводительным письмом с описью вложения, исх.№354 от 30.01.17г.

На основании п.1.1 вышеуказанного договора истец принял на себя обязательства по подаче ответчику через присоединённую водопроводную сеть питьевой воды и осуществление приёма сточных вод от ответчика в централизованную систему водоотведения, а ответчик - оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены вышеуказанным договором.

Согласно п.3.1. вышеуказанного договора ответчик обязан своевременно оплатить истцу полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды. Согласно п.3.3 вышеуказанного договора расчётный период равен 1 календарному месяцу: с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца включительно.

Согласно п.3.8, вышеуказанного договора, по которому ответчик обязан произвести расчёт за полученную холодную воду и отведённые сточные воды на основании актов выполненных работ по объектам Абонента в течение 5-ти банковских дней с момента получения актов. Подписанные акты, либо мотивированный отказ от подписания актов, должны быть направлены в адрес Предприятия в течение 5-ти дней с момента их получения. В противном случае, акты считаются подписанными в одностороннем порядке в редакции Предприятия, а объёмы водопотребления, объёмы отведения сточных вод, стоимость водопотребления, стоимость отведения сточных вод согласованными и принятыми ответчиком.

Ответчик принял на себя обязательство по получению до 10 числа каждого месяца платёжных документов истца (счёт на оплату, счет-фактуру).

Срок действия договора определен с 01.07.2014 по 31.12.2015 с автоматической пролонгацией на тот же срок.

Арбитражный суд Свердловской области Решением от 25.04.2016 года по делу №А60-53072/2015 установил, что вышеуказанный договор заключен.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с договором №2014 УК\728-БК-НАС от 12.09.2014г. истец (водоканал) оказал ответчику (абоненту) услуги по водоснабжению и водоотведению в период июнь 2020 года.

01 августа 2019 года между ответчиком и индивидуальным предпринимателем (ИП) ИП ФИО1 был заключен договор №S01\0819-06 на техническое обслуживание УКУТ и САРТ, по которому ИП ФИО1 оказывает ответчику услуги по обслуживанию узлов учёта тепла, САРТ, ГВС и ХВС в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик их оплачивает.

На основании договора №S01\0819-06 на техническое обслуживание УКУТ и САРТ от 01 августа 2019 года ИП ФИО1 направлял истцу сведения и Акты выполненных работ по отпуску питьевой воды, приёму сточных вод и загрязняющих веществ по абоненту ООО «УК «Приоритет» за период июнь 2020 года, которые являлись основанием для оформления истцом окончательных документов для расчёта между сторонами.

В соответствии счастью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

Объемы оказанных услуг определены истцом в соответствии с требованиями Правил N 354. Факт оказания услуг истцом ответчику в указанный период, их объём и стоимость подтверждены документами, приложенными к исковому заявлению.

Тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение на 2020г. указаны в Постановлении Правительства Свердловской области Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 11.12.2018 № 282-ПК «Об установлении организациям водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения и (или) водоотведения с использованием метода индексации на основе долгосрочных параметров регулирования на 2019-2023 годы».

В порядке оказания услуг за период июнь 2020г. по вышеуказанному договору истец оформил и представил ответчику счета-фактуры:

- счет-фактура № 5861 от 30.06.2020 г. на сумму 629180 руб. 07 коп.,

- счет-фактура № 5862 от 30.06.2020 г. на сумму 102488 руб. 30 коп.

Истцом в материалы дела представлены документы, подписанные обеими сторонами, а именно:

- Акт выполненных работ на отпуск холодной воды, приёму сточных вод и загрязняющих веществ (в натуральном выражении) абонент: ООО УК «Приоритет» за июнь 2020г. Итого холодная вода 387 740,06 руб.; Итого сточные воды на сумму 241440,01 руб.;

- Акт выполненных работ по котельной на отпуск холодной воды для производства горячей воды и подпитку теплосети абонент: ООО УК «Приоритет» за отчётный период: июнь 2020г. Итого 102 488,30 руб.;

- Акт расхода холодной воды и водоотведения по многоквартирным домам ООО УК «Приоритет» за июнь 2020г.;

- Сведения для согласования объёмов водопотребления и водоотведения по абонентам МУП «ВОДОКАНАЛ», занимающих нежилые помещения в жилом фонде ООО УК «Приоритет» за июнь 2020г.;

- Акт № 5862 от 30.06.2020 г. на сумму 102 488,30 руб. (полностью соответствует счету-фактуре № 5862 от 30.06.2020 г. на сумму 102 488,30 руб.).

В соответчики с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основной долг ответчика перед истцом составил 731668 руб. 37 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №3020 от 29.07.2020г. на сумму 4947628,73 руб. (с НДС) с Актом сверки взаимных расчётов за период: 01.05.2020г. – 17.07.2020г. Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 731668 руб. 37 коп. по договору № 2014 УК/427-БК-НАС в период июнь 2020 года, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Отсутствие у должника необходимых денежных средств и нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не относятся к непреодолимой силе.

Поскольку предпринимательская деятельность ведется ответчиком на свой риск (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик должен нести последствия неисполнения им обязательств в том объеме, который он счел возможным и разумным при заключении договора. Иное привело бы к ущемлению прав истца, который вправе рассчитывать на систематическое получение прибыли от выполнения работ или оказания услуг.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 731668 руб. 37 коп.

В возмещении расходов по уплате комиссии за изготовление и заверении копии платежного поручения в размере 300 руб. 00 коп. суд отказывает истцу, поскольку предоставление подлинного экземпляра платежного поручения об уплате государственный пошлины с отметкой банка об исполнении поручения об оплате является процессуальной обязанностью истца.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в размере 17633 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРИОРИТЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ПЫШМА (ИНН <***>, ОГРН <***>) 731668 руб. 37 коп. задолженности по оплате услуг по водоотведению и стоимости принятой холодной воды за период июнь 2020 года, а также 17633 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В возмещении расходов по уплате комиссии за изготовление и заверении копии платежного поручения в размере 300 руб. 00 коп. отказать.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М. Килина