Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А23-3247/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-3247/2022
26 августа 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», 109029, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «АПЕЛЬСИН», 248001. <...>, пом.11, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании штрафа в размере 554 273 руб. 57 коп.

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АПЕЛЬСИН» о взыскании штрафа в размере 554 273 руб. 57 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Торговый дом «Перекресток» (далее по тексту – «истец», «покупатель») и ОOO «Апельсин» (далее по тексту – «ответчик», «поставщик») заключен договор поставки № 01-6/7250 от «30» июня 2017 года (л.д. 19-23).

Согласно условиям договора поставщик обязался поставлять покупателю товар отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами покупателями, а покупатель обязался принимать и уплачивать за товар согласованную денежную сумму (цену). Поставка товаров осуществляется на условиях, определенных в приложении № 3 к договору (п.п. 1.2.,1.3.,1.5. договора поставки).

В силу пункта 2.3. приложения № 9 к договору поставки, поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку товара: в ассортименте и количестве, согласно заказу; в полном соответствии с порядком, установленным законом и условиями договора поставки.

При выявлении фактов нарушения поставщиком условий договора поставки, Покупатель вправе направить Поставщику уведомление о начислении штрафа. Уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно отправлено либо ценным письмом (с описью вложения и уведомлением о вручении), либо по электронной почте Поставщика, либо путем вручения (передачи) официальному представителю Поставщика (п. 5.7 Договора поставки).

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 4 к договору поставки (далее по тексту – «Приложение № 4), товар поставляется Поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами Покупателя.

Порядок оформления и размещения заказа отражен в пункте 2 и 3 Приложения № 4.

Заказ направляется не позднее 17 часов по московскому времени (п. 3 приложения № 4) поставщику по EDI (электронная система оборота заказов между сторонами) путем составления EDI-документ ORDERS – «Заказ на поставку товара» с указанием информации, предусмотренной пунктом 2 Приложения № 4.

В силу пункта 8 Приложения № 4, Поставщик также по EDI путем составления EDI-документ ORDRSP – «Информация о поставке» направляет покупателю следующую информацию о поставке, которая должна быть отправлена Покупателю не позднее 4-х рабочих часов с момента отправки заказа: дате и времени осуществления поставки; количестве автомашин (для поставок на РЦ); количестве товара по каждой позиции в заказе.

При этом в случае, если поставщик не представил покупателю информацию о поставке по заказу в установленный срок, то заказ считается принятым поставщиком к исполнению (п. 9 приложения № 4).

Поставщик неоднократно нарушал обязательства по договору и осуществлял поставку некачественного товара, а также товара в количестве меньшем, чем Покупатель указывал в заказах.

Факт направления и получения поставщиком заказов подтверждается информационной справкой EDI провайдера, обеспечивающего техническую работу электронной системы.

По фактам выявленных нарушений покупателем составлены, направлены, а поставщиком подписаны уведомления о расчете штрафных санкций.

На основании пункта 5.7. договора поставки, поставщик обязан уплатить покупателю штраф путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя не позднее 15 календарных дней с момента получения уведомления.

Истцом указано, что до настоящего момента поставщик не оплатил штрафные санкции на общую сумму 856 130 рублей 62 копейки.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, с требованиями выплатить сумму штрафных санкций за нарушение обязательств по договору поставки.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Пунктом 7.4. договора поставки предусмотрен способ передачи документов.

Кроме того, электронный документооборот между сторонами предусмотрен условиями дополнительного соглашения № 1 от 30 июня 2017 года к договору поставки.

Таким образом, электронный обмен юридически значимыми сообщениями является для сторон деловым обыкновением, следовательно, направленные истцом требования (претензии) ответчику по электронной почте является надлежащим соблюдением досудебного порядка.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 ГК РФ).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет штрафных санкций соответствует требованиям названной нормы права, и ответчиком не оспорен. Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты штрафа в размере 554 273 руб. 57 коп. не представлено, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований от ответчика не поступило.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае, будучи надлежащим образом уведомленным о настоящем споре, ответчик не представил в суд каких-либо возражений против доводов и доказательств, представленных истцом.

До принятия судом решения доказательств оплаты штрафа не было представлено сторонами в материалы дела.

Между тем, сведения о платежах, не раскрытых ответчиком в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, могут быть представлены им истцу и органам, осуществляющим принудительное исполнение судебных актов, на стадии исполнительного производства для зачета их в счет взысканной судом суммы.

Таким образом, в данном случае оплата долга, о которой суд не был уведомлен, является основанием для учета указанного платежа в процессе исполнения судебного акта.

Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу №А23-8016/2020 от 05.03.2021.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании штрафа в размере 554 273 руб. 57 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПЕЛЬСИН», Калужская область, г. Калуга, в пользу акционерного общества «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», г. Москва штраф в размере 554 273 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 085 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья А.В. Бураков