Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А40-36093/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-36093/23-113-296 19 сентября 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску к АО «ГУОВ» ООО «Доринвест» о взыскании 1 317 999,62 рублей, при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20 декабря 2022 г. № Д-279; от ответчика – не вился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 168 578,2 рублей за оказанные услуги по договору от 20 июля 2021 г. № 1819187376112554164000000/2021/2-860 (далее – Договор), заключённому между истцом (подрядчик) и ответчиком (подрядчик), а также процентов, начисленных на сумму долга в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия и благоустройство пешеходной зоны от железнодорожной платформы № 1 до асфальтированной дороги «Улица 1941 года» на объекте «на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство

железнодорожной ветки» на территории, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка» (шифр Т-41/16-19), этап 1.1, этап 2.

Пунктами 2.2 и 2.3 Договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями Договора и не имеет замечаний, увеличивающих цену Договора и сроки выполнения работ по Договору.

Цена Договора составляет 11 685 782,02 рублей (пункт 3.1).

Согласно п. 4.19 Договора подрядчик обязуется ежемесячно равными долями в пределах срока выполнения работ по Договору по отдельно выставленным счетам оплачивать услуги генподрядчика, связанные с координацией выполняемых подрядчиком работ (генподрядные услуги), в размере 10% от цены Договора.

Ежемесячный размер генподрядных услуг рассчитывается по формуле, приведённой в п. 4.19 Договора.

Оказание генподрядных услуг по договору оформляется двусторонним актом оказанных генподрядных услуг по форме, согласованной сторонами в приложении № 4 к Договору (п. 4.20 Договора).

Оплата генподрядных услуг осуществляется подрядчиком ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным на основании выставленного генподрядчиком счета. Генподрядные услуги, начисленные подрядчику до получения авансового платежа, оплачиваются подрядчиком в течение одного рабочего дня с даты получения авансового платежа, установленного п. 4.4 Договора (п. 4.22 Договора).

Условиями п. 4.22 Договора также предусмотрено, что при наличии выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ, обязательства подрядчика перед генподрядчиком по оплате за оказанные ему генподрядные услуги уменьшаются на стоимость выполненных им работ и денежные средства подрядчиком не перечисляются.

Генподрядчик принял на себя обязательства по оказанию генподрядных услуг, указанных в приложении № 2 к Договору.

Как указывает истец, в ходе исполнения Договора стоимость услуг генподрядчика, в соответствии с п. 4.19 Договора согласно подписанных сторонами актов оказанных генподрядных услуг от 31 июля 2021 г. № 13570, от 31 августа 2021 г. № 15942, от 30 сентября 2021 г. № 17887 составляет 1 168 578,2 рублей.

Срок оплаты генподрядных услуг по актам наступил (п. 4.22 Договора). Доводы отзыва ответчика судом проверены и положены в основу решения.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность составляет спорную по делу сумму.

Статьей 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской

деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленным в дела доказательствам, подписанными актами сторонам подтверждено надлежащее исполнение договорных обязательств в соответствии с условиями Договора.

В соответствии со статьёй 783 Гражданского кодекса общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из положений статьи 720 Гражданского кодекса, заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приёмке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приёмку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Указанного в актах приёмки работ по Контракту не содержится.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе её приёмки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приёмки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приёмки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истцом не представлено доказательств введения лица, подписавшего акты, в заблуждение, действие его под принуждением, решение суда о признании указанного лица недееспособным. Также не представлен вступивший в законную силу приговор о преступных действиях указанного лица.

Согласно п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Исходя из положений статьи 747 Гражданского кодекса, в договоре строительного подряда могут быть предусмотрены обязанности генподрядчика по предоставлению подрядчику в пользование необходимых для осуществления строительных работ зданий и сооружений, оказанию услуг по транспортированию грузов, временной подготовке сетей энергоснабжения, водопровода и оказанию других услуг. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 названной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3 статьи 747 Гражданского кодекса).

Вместе с тем, исходя из диспозиции норм статьи 747 Гражданского кодекса, возникновение у субподрядчика обязательства по оплате этих услуг не является односторонним, и предполагает обязательное наличие встречного предоставления от подрядчика.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт неоказания и (или) ненадлежащего оказания генподрядных услуг истцом, а также доказательств, свидетельствующих о самостоятельном создании им необходимых условий для выполнения работ на объекте.

Кроме того, исходя из утверждений подрядчика о том, что все работ по спорному Договору выполнены им в полном объёме, то сам факт выполнения работ по Договору свидетельствует об оказании генподрядчиком подрядчику генподрядных услуг и возникновении у ответчика обязанности их оплаты.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 4.23 Договора установлено, что в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты генподрядных услуг подрядчик уплачивает генподрядчику проценты за период пользования денежными средствами, начисленные на сумму денежного обязательства (законные проценты), рассчитанные в соответствии с правилами ст.317.1 Гражданского кодекса.

Истцом рассчитаны проценты за период с 3 августа 2022 г. по 13 января 2023 г., исключая из расчёта дни моратория, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497.

В силу п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или условия в заключённом договоре.

В спорном Договоре сторонами согласованы условия о начислении процентов по денежному обязательству в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса.

Данный правовой подход изложен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2021 г. № 309-ЭС21-3178 по делу А50-35919/2019.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доринвест» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 1 168 578 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 20 копеек;

сумму процентов в размере 149 421 (сто сорок девять тысяч четыреста двадцать один) рубль 42 копейки;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 180 (двадцать восемь тысяч сто восемьдесят) рублей.

2. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев