Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А19-14439/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-14439/2024

03.10.2024

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 19.09.2024.

Решение суда в полном объеме изготовлено 03.10.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНО-БЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес 664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ СЕДОВА,                 Д. 48,ОФИС 408) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА И СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ - БУРСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес 117420, Г.МОСКВА,                   УЛ. НАМЁТКИНА, Д. 12А, ЭТАЖ 19),

третье лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ              № 16 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...> 47Аб.),

о взыскании 9 193 842 рублей 21 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом, ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНО-БЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "СБК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА И СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ - БУРСЕРВИС" (далее - ООО "УТТИСТ - БУРСЕРВИС")                      о взыскании 9 193 842 рублей 21 копейки, в том числе: 8 553 500 рублей - основного долга по договору на оказание услуг по организации питания от 25.11.2023 № 4-УП-01/2024,                         640 342 рубля 21 копейка – процентов за пользование чужими денежными средствами                     за период с  01.02.2024 по 28.08.2024.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование иска сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг питания, оказанных по договору от 25.11.2023 № 4-УП-01/2024 в период с ноября 2023 года                               по март 2024 года.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, согласно которому, полагал срок оплаты по договору не наступившим в связи с неисполнением истцом обязательств по открытию специализированного расчетного счета в банке ГПБ (АО), как то предусмотрено условиями пункта 2.9 договора, ввиду чего просил в удовлетворении требований отказать.

Судебные по рассматриваемому спору опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.

В пункте 10.1 договора от 25.11.2023 № 4-УП-01/2024 сторонами согласовано, что споры, возникающие при исполнении, изменении, расторжении настоящего договора, подлежат рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области с обязательным досудебным (претензионным) порядком его урегулирования.

При таких обстоятельствах, настоящий иск принят с соблюдением правил договорной подсудности, установленных статьей 37 АПК РФ, и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области по существу.

Как следует из материалов дела, между ООО "СБК" (исполнитель) и ООО "УТТИСТ - БУРСЕРВИС" (заказчик) заключен договор о на оказание услуг по организации питания от 25.11.2023 № 4-УП-01/2024, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по организации для работников заказчика ежесуточного трехразового горячего питания согласно циклическому меню, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1). График оказания услуг: ежедневно, три раза в сутки (завтрак, обед, ужин) (пункт 1.2). Место оказания услуг - столовая, расположенная на Ковыктинском газоконденсатном месторождении (далее - КГКМ) с. Карам Казачинско-Ленского района Иркутской области на территории вахтового жилого городка (пункт 1.3).            В организацию питания включены затраты па своевременную закупку, доставку, хранение продовольственных и сопутствующих жизненно необходимых товаров, в т.ч. на зимний период и период межсезонья: изготовление готовых блюд согласно утверждённого цикличного меню; доставку персонала (перевахтовка), материалов; ФОТ персонала и др. (пункт 1.4).

Пунктом 4.2.2 договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно производить оплату за оказываемые исполнителем услуги в порядке, сроки и на условиях настоящего договора.

В пункте 2.1 договора установлена ориентировочная сумма договора                                     16 523 750 рублей без учета НДС, кроме того НДС 20% - 3 304 750 рублей, с учетом НДС - 19 828 500 рублей.

По пункту 2.2 договора стоимость услуг, оказываемых в рамках настоящего договора, складывается из стоимости услуг по организации питания, которая составляет 1 500 рублей, в том числе НДС 20% на одного человека в сутки. Отчетный период оказания услуг по настоящему договору устанавливается с первое по последнее число текущего календарного месяца (пункт 2.3).

Исполнитель в течение 2 рабочих дней со дня завершения отчетного периода                   (срока оказания услуг) направляет заказчику: ведомость по питанию за отчетный период; акт сдачи-приемки услуг (форма - приложение № 3) (далее - Акт СПУ); счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями статей 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации  (пункт 2.4. договора).

Согласно пункту 2.5 договора заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 2.9. договора обязан направить исполнителю подписанный Акт СПУ либо мотивированный отказ от его подписания. Если в указанный срок заказчик не исполнил указанное в настоящем пункте Акт СПУ считается подписанным, а оказанные услуги принятыми заказчиком без претензий.

Оплата принятых услуг осуществляется заказчиком за фактически оказанные объемы услуг по согласованной стоимости в течение 60-ти календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки услуг (приложение № 3) (если от заказчика не поступили в установленный срок мотивированные возражения но акту) и оригинала счет-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

По пункту 2.8 договора платежи по настоящему договору перечисляются заказчиком на отдельный счет исполнителя, открытый Банком ГПБ (АО) в целях оказания услуги Банковского сопровождения, указанный в пункте 3 Условий банковского сопровождения (приложение № 5-ОБС).

Исполнитель в порядке и сроки, установленные Условиями Банковского сопровождения (приложение №5-ОБС к договору) обязан открыть отдельные счета в Банке ГПБ (АО) для целей расчетов по настоящему договору и осуществлять все расчеты по настоящему договору только с отдельных счетов. Неисполнение или несвоевременное исполнение исполнителем обязательства по открытию отдельного счета освобождает заказчика от обязательства по оплате по настоящему договору, а также от ответственности за нарушение сроков оплаты до даты получения уведомления от исполнителя об открытии отдельного счета. Исполнитель обязуется соблюдать Условия Банковского сопровождения, установленные в приложении №5-ОБС к договору (пункт 2.9).

Как следует из искового заявления, в период с ноября 2023 года по март 2024 года истцом ответчику оказаны услуги по организации питания на общую сумму                                   10 753 500 рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела первичные бухгалтерские документы, в том числе счет на оплату, счета-фактуры, акты оказанных услуг: от 03.04.2024 № 16 на сумму 3 057 000 рублей (за январь 2024 года), от 09.04.2024 № 15                      на сумму 3 504 000 рубля (за декабрь 2024 года), от 12.04.2024 № 16 на сумму                                      739 500 рублей (за ноябрь 2023 года), от 15.04.2024 № 18 на сумму 561 000 рублей (за март 2024 года), от 17.04.2024 № 19 на сумму 2 892 000 рублей (за февраль 2024 года), подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

Согласно пояснениям истца, оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично в сумме 2 200 000 рублей; долг ответчика перед истцом по договору составил 8 553 500 рублей.

По пункту 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании правил статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 640 342 рубля 21 копейка за период с  01.02.2024 по 28.08.2024.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии от 28.05.2024 № 12 и от 11.06.2024 № 15 с требованиями в установленный срок произвести оплату задолженности с указанием на то, что расчетный счет, открытый в Банке ГПБ (АО) не имеет каких-либо ограничений для расчетов.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленные сроки не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО "СБК" в арбитражный суд                        с настоящим иском о взыскании основного долга и по договору на оказание услуг по организации питания от 25.11.2023 № 4-УП-01/2024 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                         статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 25.11.2023 № 4-УП-01/2024, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив условия договора от 25.11.2023 № 4-УП-01/2024, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение об оказании услуг по организации для работников заказчика ежесуточного трехразового горячего питания согласно циклическому меню в столовой, расположенной на Ковыктинском газоконденсатном месторождении                                        с. Карам Казачинско-Ленского района Иркутской области на территории вахтового                           жилого городка.

При таких обстоятельствах, на основании правил статей 432, 779 ГК РФ                                     суд полагает договор на оказание услуг по организации питания от 25.11.2023                                      № 4-УП-01/2024 заключенным.

Судом установлено, что в период с ноября 2023 года по март 2024 года истцом ответчику отказаны услуги по организации питания сотрудников ООО "УТТИСТ - БУРСЕРВИС" на основании договора от 25.11.2023 № 4-УП-01/2024 на общую сумму 10 753 500 рублей, которые оплачены ответчиком частично на сумму 2 200 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг: от 03.04.2024 № 16 на сумму 3 057 000 рублей (за январь 2024 года), от 09.04.2024 № 15 на сумму                                     3 504 000 рубля (за декабрь 2024 года), от 12.04.2024 № 16 на сумму 739 500 рублей                     (за ноябрь 2023 года), от 15.04.2024 № 18 на сумму 561 000 рублей (за март 2024 года),                    от 17.04.2024 № 19 на сумму 2 892 000 рублей (за февраль 2024 года).

Ответчиком возражений по факту оказания услуг в указанный период, их объему и качеству не заявлено; факт оказания услуг не опровергнут надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Ответчиком оплата за оказанные услуги произведена частично; долг перед истцом оставил 8 553 500 рублей.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты услуг оказанных в рамках договора от 25.11.2023 № 4-УП-01/2024 в сумме 8 553 500 рублей в материалы дела не представлено, факт оказания услуг не оспорен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 8 553 500 рублей - основного долга по договору от 25.11.2023                            № 4-УП-01/2024, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в силу правил статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что срок оплаты по договору не наступившим в связи с неисполнением истцом обязательств по открытию специализированного расчетного счета в банке ГПБ (АО), как то предусмотрено условиями пункта 2.9 договора, подлежит отклонению, поскольку расчетный счет, отраженный в пункте 13 договора является счетом, открытым в Банке ГПБ (АО), что прямо отражено в названном пункте договора. Истец неоднократно извещал ответчика о том, что данный счет не имеет каких-либо ограничений по совершению финансовых операций (претензии от 28.05.2024 № 12 и от 11.06.2024 № 15). Более того, 23.05.2024 ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 2 200 000 рублей, следовательно, обстоятельства, на которые указывает ООО "УТТИСТ - БУРСЕРВИС" как на препятствующие оплате долга, не являются существенными и ограничивающими ответчика в исполнении обязательств перед истцом.

В силу положений статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг встречной обязанностью заказчика по отношению к исполнителю, оказавшему соответствующие услуги надлежащего качества, является оплата данных услуг, а не какие-либо иные обязательства, в том числе обязательства по открытию отдельного счета в определенном банке для единственного контрагента.

Поскольку истец имеет открытый расчетный счет в Банке ГПБ (АО), и каких-либо ограничений на совершение финансовых операций по данному счету не установлено, суд полагает, что ООО "СБК" исполнены обязательства, установленные пунктом 2.9 договора, что исключает возможность освобождения ответчика (заказчика) от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 640 342 рубля 21 копейка – процентов за пользование чужими денежными средствами за период                                                  с 01.02.2024 по 28.08.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, арифметическая правильность расчет ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты долга по договору от 25.11.2023 № 4-УП-01/2024, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами                              в сумме 640 342 рублей 21 копейки за период с  01.02.2024 по 28.08.2024, обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании правил статей 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при обращении в суд с настоящим иском предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом заявленных уточнений составляет 68 969 рублей.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, на основании правил статьи 110 АПК РФ, правовой позиции, отраженной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 68 969 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА И СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ - БУРСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИСНО-БЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»                                 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 8 553 500 рублей – основного долга;                           640 342 рубля 21 копейку – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА И СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ - БУРСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 68 969 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                                             Е.С. Пенюшов