Решение от 22 декабря 2025 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30979/2025
г. Уфа
23 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2025

Полный текст решения изготовлен 23.12.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шкаповское газоперерабатывающее

предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг №143/У/2025/ОГМ от 30.04.2025 в размере 213 990 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2025 по 05.09.2025 в размере 3 482 руб., с продолжением начисления процентов с 06.09.2025 по день фактического исполнения обязательств

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шкаповское газоперерабатывающее" о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг №143/У/2025/ОГМ от 30.04.2025 в размере 213 990 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2025 по 05.09.2025 в размере 3 482 руб., с продолжением начисления процентов с 06.09.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме. Указанное заявление принято судом к рассмотрению.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.04.2025 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Шкаповское газоперерабатывающее предприятие" (заказчик, ответчик) заключен договор №б/н, согласно условиям которого, по заданию компании исполнитель обязуется оказать транспортные услуги спецавтотранспорта в соответствии с условиями настоящего договора, в объеме и в сроки, определенные в договоре (далее «услуги»), а компания обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.3.1 договора договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (далее – «дата вступления договора в силу») распространет свое действие на отношения, возникшие с 01.05.2025г. и действует до 30.06.2025г. (далее – «дата окончания действия договора»), но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств, возникших до указанной даты, в том числе до полного исполнения обязательств по взаиморасчетам.

Общая стоимость договора не превысит 2 994 128 (два миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 50 копеек без учета НДС (налога на добавленную стоимость) (п.4.1 договора).

Согласно п.36.2 договора компания оплачивает оказанные услуги в течение в течение 60 (шестидесяти) дней, но не ранее 45 (сорока пяти) дней со дня предъявления исполнителем компании и подписания обеими сторонами (при необходимости) документов, указанных в п. 39.2. настоящего договора.

Приложением № 1 к вышеуказанному договору стороны согласовали цель оказания услуг, место оказания услуг, планируемый объем оказываемых услуг, требования к поставщику оказания услуг.

Как указал истец, им во исполнение условий договора были оказаны услуги на общую сумму 213 990 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке оказанных услуг №130 от 04.06.2025 и реестром нарядов на оплату за оказанные услуги за период июнь 2025, однако, ответчиком обязательства по оплате не исполнены надлежащим образом, допустив образование задолженности в заявленном размере.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. №28) от 04.08.2025 с требованием о погашении задолженности, однако ответчиком требования истца оставлены без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № 11-06/2023 от 01.06.2023, суд приходит к выводу об его правовой квалификации как договора возмездного оказания услуг.

Поскольку исследуемый договор соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности рассматриваемого договора у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг истцом подтвержден представленными в материалы дела актом о приемке оказанных услуг №130 от 04.06.2025 и реестром нарядов на оплату за оказанные услуги за период июнь 2025 и ответчиком не оспаривается.

Возражений относительно качества и стоимости оказанных услуг ответчиком также не заявлено.

Между тем, до рассмотрения дела по существу, к судебному заседанию, назначенному на 22.12.2025, от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Ответчиком уточненные исковые требования признаны в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе, по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 18 374 руб., что подтверждено платежным поручением №158 от 29.08.2025.

Поскольку ответчик признал иск в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены на стороны с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следующим образом: 70% возвращается истцу из федерального бюджета (что составляет сумму 12 861 руб. 80 коп.), 30% взыскивается с ответчика в пользу истца (что составляет сумму 5 512 руб. 20 коп).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шкаповское газоперерабатывающее предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН: <***>) сумму долга в размере 213 990 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2025 по 05.09.2025 в размере 3 482 руб., с продолжением начисления процентов с 06.09.2025 по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 512 руб. 20 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №158 от 29.08.2025 в размере 12 861 руб. 80 коп.

Настоящий судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата государственной пошлины, в связи с чем справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит. Заявление на возврат государственной пошлины подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда, либо налоговый орган по месту учета плательщика.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Тагирова