Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А73-3021/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3021/2021
г. Хабаровск
27 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Частного охранного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Ветеран» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680013, <...>)

к индивидуальному предпринимателю Тё Ирине Валерьевне (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 240 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ЧОП ООО «Ветеран» (далее – истец, исполнитель) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тё И.В. (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 12 240 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №15057 от 16.12.2014 на оказание услуг по электронному вызову группы немедленного реагирования и по договору №15046 от 15.12.2014 на оказание услуг по охране объектов техническими средствами защиты.

Определением суда от 09.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком отзыв не представлен, возражения по иску не заявлены.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

15.12.2014 между сторонами заключен договор №15046 на оказание услуг по экстренному вызову группы немедленного реагирования, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязанности на оказание услуг по экстренному вызову группы немедленного реагирования и обеспечения прибытия ГНР по поступившему от заказчика тревожному сигналу в целях пресечения преступлений и административных правонарушений на объект заказчика: Торговый павильон по адресу <...> ост. Уссурийская.

25.03.2019 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору от 15.12.2014, согласно пункту 1 которого стоимость услуг по охране указанного объекта с 01.04.2019 составила 511 руб. в месяц.

Оплата производится заказчиком до 15 числа текущего месяца за текущий месяц на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета (п.3.1).

16.12.2014 стороны также заключили договор №15057, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязанности на оказание услуг по охране объекта техническими средствами защиты с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию на объекте заказчика: Торговый павильон по адресу <...> ост. Уссурийская.

Согласно пункту 5.2 договора, стоимость услуг составила 2 318 руб. в месяц без НДС. 25.03.2019 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору от 15.12.2014, согласно пункту 1 которого стоимость услуг по охране указанного объекта с 01.04.2019 составила 2 549 руб.

Оплата производится заказчиком до 15 числа текущего месяца за текущий месяц на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета (п.3.1).

Из материалов дела следует, что в спорный период истец оказывал ответчику услуги по охране объекта, указанного в договорах №15046 и №15057, выставил на оплату счета №291 от 01.01.2020, №795 от 01.02.2020, №1195 от 01.03.2020, №1596 от 01.04.2020, №1912 от 02.05.2020, №2367 от 01.06.2020, №2815 от 01.07.2020, №3114 от 01.08.2020.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате оказанных услуг, задолженность за вышеуказанный период составила 12 240 руб.

Претензия истца об оплате долга, направленная ответчику 04.12.2020, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оказание услуг ответчику в спорный период на заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств отказа ответчика от предоставляемых истцом услуг в спорный период, доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13 суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 12 240 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тё Ирины Валерьевны (ОГРН <***>) в пользу ЧОП ООО «Ветеран» (ОГРН <***>) 12 240 руб. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский