Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А43-32370/2022

19190/2023-148880(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-32370/2022

г.Нижний Новгород «21» августа 2023 года

Дата объявления резолютивной части решения «14» августа 2023 года Дата изготовления решения в полном объеме «21» августа 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-821) при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрудЭксперт-Экология» (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию Лабинского городского поселения Лабинского района «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН: <***>),

третье лицо: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1042304949752, ИНН <***>),

при участии представителей от истца: ФИО1 по доверенности,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрудЭксперт-Экология» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Лабинского городского поселения Лабинского района «Тепловые сети» о взыскании 137200 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение работ № 300/2021/АО от 13.04.2021.

Требование основано на статьях 309, 702, 711 ГК РФ и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорного обязательства в части оплаты выполненных работ.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв. После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТрудЭксперт-Экология» (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием Лабинского городского поселения Лабинского района «Тепловые сети» (заказчик) заключен договор от 13.04.2021 № 300/2021/АО (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заявкам заказчика выполнить работы в области охраны окружающей среды и экологической безопасности предприятия, включая подготовку отчетных и проектных документов, документов для получения лицензий, проведение инвентаризации, организацию проведения лабораторных измерений и анализов, согласование необходимых документов в соответствующих государственных органах, а также оказание консультационных услуг (пункт 1.1. договора).

Вид и объем работ, а также перечень отчетных документов устанавливаются сторонами в технических заданиях (Приложение), оформляемых перед началом выполнения работ (пункт 1.2. договора).

Цена договора устанавливается путем суммирования стоимостей работ, выполненных по договору, согласно всем Техническим заданиям (Приложение). Указанные в договоре цены НДС не облагаются на

основании п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ в связи с применением упрощенной системы налогообложения (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата работ по договору производится заказчиком индивидуально по каждому техническому заданию путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по схеме:

- авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ в рамках соответствующего Технического задания производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета в течение 5 рабочих дней с момента подписания Технического задания,

- итоговый платеж в рамках соответствующего Технического задания производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

В силу пунктов 3.1.-3.1.2. договора заказчик в течение 10 рабочих дней с момента подписания Технического задания обязан передать исполнителю исходные данные в соответствии с перечнем, представленном в соответствующем Техническом задании. В случае несвоевременного получения от заказчика исходных данных согласно п.3.1. договора, исполнитель вправе приостановить выполнение работ по договору до момента получения исходных сведений, а сроки выполнения работ продлеваются на соответствующее количество дней задержки. Срок выполнение работ по каждому Техническому заданию к договору составляет 6 календарных месяцев, но не позднее 10 июня 2021 года с момента получения исходных данных от заказчика согласно перечню, представленному в соответствующем Техническом задании за исключением сдачи обязательной экологической отчетности. Сроки подготовки экологической отчетности устанавливается в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

В соответствии с пунктами 3.6.-3.6.2. договора заказчик подписывает акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения его от исполнителя. Стороны договорились о том, что если в течение 5 рабочих дней акт выполненных работ не будет подписан и заказчик не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания с перечнем недоработок, односторонне подписанный исполнителем акт выполненных работ считается подтверждением выполнения работ по договору надлежащим образом, а работа – принятой заказчиком без замечаний. Стороны договорились, что в случае возникновения ситуации, описанной в п.3.6.1. основанием для оплаты и подтверждения выполнения работ служит односторонний акт, оформленный исполнителем.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, в адрес ответчика направлен акт выполненных работ от 09.06.2021 № 440 (разработка декларации о воздействии на окружающую среду для объектов НВОС II категории, количество 8 шт.)

Ответчик акт выполненных работ не подписал, выполненные работы в полном объеме не оплатил.

По расчету истца задолженность ответчика по договору составила 137200 руб., что послужило основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - актом выполненных работ от 09.06.2021 № 440, направленным в адрес ответчика (почтовый идентификатор 60310560007237).

При взыскании стоимости выполненных работ по односторонним актам в предмет доказывания включается дополнительный элемент - обоснованность причин отказа от подписания акта. При этом обязанность по доказыванию обоснованности причин отказа от подписания акта возложена на заказчика.

В обоснование позиции по делу ответчик ссылается на письма Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 32287 от 13.12.2021, № 32290 от 13.12.2021, № 32291 от 13.12.2021, № 32292 от 13.12.2021, № 32294 от 13.12.2021, № 32295 от 13.12.2021, № 32296 от 13.12.2021, № 32289 от 13.12.2021.

Между тем, из пояснений Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 11.08.2023 № б/н следует, что декларации о воздействии на окружающую среду МУП Лабинского городского поселения Лабинского района «Тепловые сети» по объекту негативного воздействия на окружающую среду II категории (Площадка № 22. Котельная № 12), расположенный по адресу: 352500, <...>, приняты Управлением.

Таким образом, результат выполненных работ имеет потребительскую ценность, следовательно, правовые основания для уклонения заказчика от оплаты по договору в полном объеме отсутствуют.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу указанной нормы права в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснил в своем постановлении "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" N 1 от 21.01.2016 Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее - постановление Пленума ВС РФ № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 указанного постановления).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Возражений относительно заявленных расходов на оплату услуг представителя ответчик не заявил.

Факт несения заявленных расходов заявителем документально подтвержден, в связи с чем заявление о распределении расходов на оказание юридической помощи подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Лабинского городского поселения Лабинского района «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрудЭксперт-Экология» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) 137200 руб. долга, а также 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 5116 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю.Щукин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 6:01:00

Кому выдана Щукин Сергей Юрьевич