Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А70-20567/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20567/2023
г. Тюмень
04 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 25 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Республики, д.67 оф. 600, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Спецстройинвест» (625048, Россия, <...>, помещ. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 485 853 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - явки нет, от ответчика - явки нет,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Спецстройинвест» (далее - ответчик) о взыскании 398 730 руб. 58 коп. задолженности за холодное водоснабжение за периоды август, сентябрь 2022 года, 87 122 руб. 64 коп. пени за период с 13.10.2022 по 24.09.2023 с начислением до фактической оплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).

Ранее от истца представлено ходатайство об уточнении иска ввиду проведенной корректировки долга до 119 664 руб. 40 коп.

Судом принято уточнение исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 12.03.2024 судом объявлен перерыв до 25.03.2024 до 09 час. 30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 25.03.2024 в 09 час. 30 мин. в отсутствие сторон.

От истца посредством системы «Мой арбитр» представлено ходатайство об уточнении иска до 31 306 руб. 04 коп. пени за период с 13.10.2022 по 22.03.2024.

От ответчика представлены пояснения (л.д.49-53), согласно которым задолженность погашена 13.02.2024.

Судом принято уточнение исковых требований (статьи 49 АПК РФ), приобщены документы сторон (статья 66 АПК РФ).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.04.2022 ответчик в адрес истца направил заявление о заключении договора на теплоснабжение и водоснабжение объекта - многоквартирный жилой дом по ул. Новая, с. Антипаюта, Тазовского р-на, Ямало-Ненецкого автономного округа (система «Мой арбитр» 26.09.2023).

Между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - абонент) был заключен договор холодного водоснабжения от 01.04.2022 № ТЗ00ТВ0000001941 (далее – договор, л.д.19-24), согласно которому по настоящему договору поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанном в приложении № 1 к настоящему договору, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора абонент осуществляет оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости полученной холодной воды за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

16.09.2022 ответчик в адрес истца направил заявление с просьбой расторгнуть договор в связи с передачей объекта по акту приема-передачи от 18.08.2022 (система «Мой арбитр» - 26.10.2023).

Истец поставил на объект ответчика холодную воду в августе, сентябре 2022 года на сумму 398 730 руб. 58 коп. На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлены универсальные передаточные документы, счета на оплату (система «Мой арбитр» 26.09.2023, 19.12.2023).

Истец указал, что ответчик полностью погасил задолженность по водоснабжению за август, сентябрь 2022 года, в связи с чем, предъявил к взысканию 31 306 руб. 04 коп. пени за период с 13.10.2022 по 22.03.2024 (с учетом принятого уточнения иска, расчет законной неустойки, система «Мой арбитр» 22.03.2024).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт наличия факта просрочки исполнения обязательства по оплате ресурса подтвержден материалами дела.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик возражений по правильности расчета пени не представил, ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 31 306 руб. 04 коп. за период с 13.10.2022 по 22.03.2024 подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 12 717 руб. (платежное поручение от 22.09.2023 № 078828, л.д.8).

Государственная пошлина по иску составила 5 529 руб. (с учетом принятого судом уточнения иска, в том числе по причине корректировке долга и оплаты долга в уточненном размере после подачи иска), которая подлежит возмещению с ответчика; истцу следует возвратить из федерального бюджета 7 188 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Спецстройинвест» (625048, Россия, <...>, помещ. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Республики, д.67 оф. 600, ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 306 руб. 04 коп. пени, 5 529 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 36 835 руб. 04 коп.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (629008, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Республики, д.67 оф. 600, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 188 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.