Решение от 6 октября 2019 г. по делу № А33-17991/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


06 октября 2019 года


Дело № А33-17991/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 02 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 октября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВОДОЛЕЙ – СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар, пени, коммерческого кредита,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВОДОЛЕЙ – СИБИРЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 297 556 руб. 28 коп. задолженности за поставленный товар, 99 086 руб. 24 коп. пени, 231 201 руб. 23 коп. суммы коммерческого кредита.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.06.2019 возбуждено производство по делу.

02.09.2019 истцом заявлено об увеличении размера исковых требований, в котором истец просил о взыскании с ответчика 297 556 руб. 28 коп. задолженности за поставленный товар, 174 070 руб. 42 коп. пени за период с 21.02.2019 по 02.09.2019, 406 164 руб. 32 коп. суммы коммерческого кредита за период с 21.02.2019 по 02.09.2019. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил заявление об увеличении исковых требований. Дело рассматривается с учетом удовлетворённого заявления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исковые требования основаны на том, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора поставки товара ответчик не оплатил поставленный истцом товар, а также сумму коммерческого кредита.

Ответчик отзыв не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Водолей-Сибирь» (поставщик) и обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТСЕРВИС» (покупатель) заключен договор поставки № КР-0000001086 от 27.08.2018 (далее – договор), согласно пунктам 1.1. и 1.2. которого, поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель оплачивать и принимать санитарно-технические изделия (товар), согласно предлагаемого поставщиком и согласованного с покупателем ассортимента. Поставка товара осуществляется партиями в течение всего срока действия договора. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки товара, согласовываются сторонами и указываются в накладных и счет - фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

В пункте 2.2. указано, что цена договора определяется стоимостью всех партий товара поставленных в течение срока действия договора и определяется совокупностью цен указанных в товарных накладных.

В пункте 2.3. договора указано, что покупатель производит оплату за каждую партию товара не позднее 30 календарных дней со дня резервирования товара на складе поставщика, резервирование подтверждается путём выдачи поставщиком счета на оплату товара. Сумма коммерческого кредита, предоставляемая поставщиком покупателю по партии поставляемого товара, не может превышать 100 000 рублей. Поставщик вправе не отгружать следующую партию товара до момента погашения покупателем задолженности за предыдущие отгрузки.

Поставщик осуществляет поставку товара после предварительного получения от покупателя заявки, поданной факсу или при помощи иных средств связи, а также в устной форме (в том числе по телефону), в которой должны быть указаны: количество, наименование, ассортимент, сроки, и порядок поставки товара (п. 4.1. договора).

Датой поставки партии товара будет считаться день подписания уполномоченными представителями обеих сторон товарной накладной (п. 4.7. договора).

Согласно п. 7.2 договора поставки, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученного товара, покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате.

В соответствии с п. 7.3 договора – за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчёта 0,7% за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате. Начисление процентов производится со дня, следующего за днём срока, указанного в п. 2.3. договора.

В качестве доказательств поставки товара в рамках договора на общую сумму 297 556 руб. 28 коп. истцом в материалы дела представлены товарные накладные: № 363 от 11.01.2019, № 382 от 11.01.2019, № 389 от 11.01.2019, № 466 от 14.01.2019, № 467 от 14.01.2019, № 749 от 16.01.2019, № 1154 от 21.01.2019, № 40248 от 30.12.2018, 40247 от 30.12.2018, № 40114 от 28.12.2018, счета-фактуры.

Товарные накладные подписаны со стороны покупателя директором ФИО2 с проставлением оттиска печати общества.

Доказательства, подтверждающие оплату товара на сумму 297 556 руб. 28 коп., в материалы дела ответчиком не представлены.

Претензией исх. № бн от 18.03.2019 истец сообщил ответчику о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность в размере 297 556 руб. 28 коп. в течение трех дней с даты получения претензии, а также подписать акт сверки взаимных расчётов.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец произвел начисление неустойки в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Согласно представленному в материалы дела расчету, неустойка, рассчитанная за период с 21.02.2019 по 02.09.2019, составляет 174 070 руб. 42 коп.: 297556,28 * 195 * 0,3% = 174070,42 руб.

В связи с неуплатой ответчиком стоимости поставленного товара, истец произвёл начисление проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.02.2019 по 02.09.2019 в сумме 406 164 руб. 32 коп.: 297556,28 * 195 * 0,7% = 406164,32 руб.

Ссылаясь на неисполнение условий договора поставки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв и контр расчет не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора поставки № КР-0000001086 от 27.08.2018 на указанных в нем условиях.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела товарные накладные, подтверждающие поставку истцом и принятие ответчиком товара по указанному договору поставки на общую сумму 297 556 руб. 28 коп. Ответчик получение от истца товара на указанную сумму не оспорил.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара на сумму 297 556 руб. 28 коп.

По условиям заключенного договора покупатель производит оплату за каждую партию товара не позднее 30 календарных дней со дня исполнения поставщиком обязанности по передачи товара покупателю.

Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара на сумму 297 556 руб. 28 коп., в материалы дела ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 297 556 руб. 28 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, в пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков поставки товара, определение периода просрочки и размер неустойки.

Договором поставки сторонами предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученного товара, покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате.

С учетом условий договора поставки, судом установлено, что последняя партия товара была отгружена ответчику 21.01.2019 по товарной накладной № 1154. Учитывая п. 2.3. договора срок исполнения обязательств по оплате товара истек 21.02.2019.

Товар получен покупателем в указанные в товарных накладных даты, иного ответчиком не доказано.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Неустойка начисляется исходя из ставки 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара, рассчитана применительно к товарной накладной, в соответствии с которой произведена последняя отгрузка товара ответчику. Данные обстоятельства не противоречат условиям договора.

Ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Требование истца о взыскании неустойки по договору поставки в общей сумме 174 070 руб. 42 коп. за период с 21.02.2019 по 02.09.2019 подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.02.2019 по 02.09.2019 в сумме 406 164 руб. 32 коп.

Как установлено судом, обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено.

Согласно пунктам 2.3. и 7.3. договора сумма коммерческого кредита, предоставляемая поставщиком покупателю по партии поставляемого товара, не может превышать 100 000 рублей. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчёта 0,7% за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, установлено, что истцом верно определен период, сумма на которую начислены проценты, а также ставка с учетом условий договора.

Доказательства оплаты, либо контр расчет процентов в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в заявленном размере 406 164 руб. 32 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 15 557 руб. согласно платежному поручению от 10.06.2019 № 706 и 7 999 руб. по платежному поручению от 29.08.2019 № 1029.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 877 791 руб. 02 коп., размер государственной пошлины составляет 20 556 руб. Указанная сумма госпошлины подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 331.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОДОЛЕЙ – СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 877791 руб. 02 коп., в том числе 297556 руб. 28 коп. задолженности за поставленный товар, 174070 руб. 42 коп. пени, 406164 руб. 32 коп. коммерческого кредита, а также 20556 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОЛЕЙ – СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

С.П. Дьяченко