СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 13 февраля 2018 г. по делу № А53-29076/2017

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

10358_4529812

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29076/17
13 февраля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Штыренко М.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МК Нева-Продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК Нева-Продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в связи с поставкой некачественного товара в сумме 1 629 134,94 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 29 291 рубль.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Е. Штыренко