Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А56-72932/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72932/2016
26 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр технологий лизинга" (ИНН: 7801586887, ОГРН: 1127847570509),

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 25.05.2017;

установил:

публичное акционерное общество "Балтийский Банк" (далее кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Центр технологий лизинга" (далее должник).

Определением арбитражного суда от 13.01.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №11 от 21.01.2017.

В материалы дела от временного управляющего поступили документы, а именно ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчет о результатах наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, запросы, ответы компетентных органов, протокол первого собрания кредиторов от 19.05.2017, с приложением доказательств по созыву и проведению собрания.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Выслушав временного управляющего и представителей лиц, участвующих в деле, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Основной деятельностью должника является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

В соответствии с представленными документами, невозможно проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и отсутствия оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В результате принятых мер, временный управляющий установил отсутствие оснований для введения иных процедур банкротства, позволяющих восстановить платежеспособность должника, источником возмещения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим может быть имущество должника.

Представленными суду доказательствами подтверждаются обстоятельства наличия у должника признаков банкротства (неплатежеспособность и недостаточность имущества должника).

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 21.01.2017.

В порядке, установленном статей 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в дальнейшем – Федеральный закон о банкротстве), в реестр требований кредиторов включены требования двух конкурсных кредиторов.

Первым собранием кредиторов в соответствии со статьей 73 Федерального закона о банкротстве, на котором присутствовали кредиторы с количеством голосов в размере более 50 % от числа голосующих кредиторов, приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, определена кандидатура ФИО2 члена "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" для утверждения конкурсным управляющим должника.

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность первого собрания кредиторов.

В этой связи и на основании заключений временного управляющего, арбитражный суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона о банкротстве, с возложением расходов по делу на должника.

По правилам, предусмотренным статей 20.6, 45, 127 Федерального закона о банкротстве утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 члена "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126-128, 214, 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Центр технологий лизинга" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Центр технологий лизинга" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) конкурное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 399, Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", адрес для почтовой корреспонденции: 191015, Санкт-Петербургу, ул. 9-я Советская, д. 4-6, литера А, оф. 315).

4. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 23 ноября 2017 года в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.50-52, зал 109а.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

СудьяИ.В. Юрков