Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А07-10528/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10528/2023
г. Уфа
19 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023

Полный текст решения изготовлен 19.10.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан поликлиника № 50 города Уфа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт безопасности жизнедеятельности (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании суммы долга в размере 102 150 руб., пени 2 018 руб. 56 коп. за период с 01.01.2022г. по 06.04.2023г. , с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан поликлиника № 50 города Уфа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт безопасности жизнедеятельности (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы долга в размере 102 150 руб., пени 2 267 руб. 61 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2023 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца 09.10.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,09.01.2018 года между ГБУЗ РБ Поликлиника №51 г. Уфа и Государственным унитарным предприятием Научно- исследовательский институт безопасности жизнедеятельности Республики Башкортостан подписан договор № 65 согласно условиям, которого Истец обязался оказывать работникам Ответчика на возмездной основе медицинские услуги (предрейсовый медицинский осмотр водителей), а Ответчик обязался своевременно оплачивать стоимость предоставляемых медицинских услуг.

15 мая 2018 года от Ответчика Истцу поступило уведомление исх.№02/406 о реорганизации Государственного унитарного предприятия Научно-исследовательский институт безопасности жизнедеятельности Республики Башкортостан в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт безопасности жизнедеятельности с 14.05.2018 г. Ответчик в уведомлении указал, что ООО НИИ БЖД является правопреемником ГУП НИИ БЖД РБ в отношении всех прав и обязанностей.

20 февраля 2020 года между ГБУЗ РБ Поликлиника №51 г. Уфа и обществом с ограниченной ответственностью Научно- исследовательский институт безопасности жизнедеятельности подписан договор № 53 согласно условиям, которого Истец обязался оказывать работникам Ответчика на возмездной основе медицинские услуги (предрейсовый медицинский осмотр водителей), а Ответчик обязался своевременно оплачивать стоимость предоставляемых медицинских услуг.

11 января 2021 года между ГБУЗ РБ Поликлиника №51 г. Уфа (далее - «Истец») и Общество с ограниченной ответственностью Научноисследовательский институт безопасности жизнедеятельности (далее - «Ответчик») подписан договор № 15 (далее - «Договор») согласно условиям которого Истец обязался оказывать работникам Ответчика на возмездной основе медицинские услуги (предрейсовый медицинский осмотр водителей), а Ответчик обязался своевременно оплачивать стоимость предоставляемых медицинских услуг.

В 2022 году Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Поликлиника № 51 города Уфа реорганизовано в форме присоединения к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Поликлиника № 50 города Уфа.

10 января 2022 года между ГБУЗ РБ Поликлиника №50 г. Уфа и обществом с ограниченной ответственностью Научно- исследовательский институт безопасности жизнедеятельности подписан договор № 44, согласно условиям которого Истец обязался оказывать работникам Ответчика на возмездной основе медицинские услуги (предрейсовый медицинский осмотр водителей), а Ответчик обязался своевременно оплачивать стоимость предоставляемых медицинских услуг.

Предметами данных договоров является оказание медицинской услуги по предрейсовому медицинскому осмотру водителей Ответчика. Тем самым, у Истца с Ответчиком сложились длящиеся договорные отношения.

Истец во исполнение условий договора оказал Ответчику медицинские услуги по предрейсовому медицинскому осмотру водителей Ответчика на общую сумму 105075,00 руб., а именно: в 2018 году на сумму 19050,00 руб., в 2020 году на сумму 3450,00 руб., в 2021 году на сумму 30225, руб., в 2022 году на сумму 52350,00 руб.

Пунктом 2.2. Договоров стороны предусмотрели, что оплата оказанных медицинских услуг производится заказчиком по факту оказания услуг, после подписания акта оказанных услуг в течение 10 рабочих дней.

Пунктом 2.4 Договора 2022 года (с поликлиникой №50) Оплата оказанных медицинских услуг производится Заказчиком ежемесячно в течение 7 рабочих дней с момента выставления Исполнителем счета - фактуры и Акта выполненных услуг, путем перечисления денежных средств на лицевой счет Исполнителя. Заказчик вправе оплатить услуги по предоплате на основании счета Исполнителя.

В соответствии с п. 5.2 Договора, В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Исполнитель вправе требовать уплаты Заказчиком пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России на день оплаты за каждый день просрочки.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг за весь период исполнил частично, 12.02.2021 г. в размере 2925,00 руб. Задолженность ответчика составляет 102150,00 руб.

В подтверждении задолженности Сторонами подписаны акт сверки за период 9 месяцев 2018 г., акт взаимозачета №2 от 01.01.2022 г., акт сверки расчетов за период 1 квартал 2022 г.

27 июля 2022 года Истец направил претензионное письмо исх. №1970 от 26.07.2022 г. с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд читает, что требования истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, указанные по договорам услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять; оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика в сумме 102150 рублей, в том числе подписанными ответчиком без замечаний акт сверки за период 9 месяцев 2018 г., акт взаимозачета №2 от 01.01.2022 г., акт сверки расчетов за период 1 квартал 2022 г.

Как следует из материалов дела ответчик не вносил оплату по спорным актам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 102 150 руб. являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере сумме 2 018 руб. 56 коп. за период с 01.01.2022г. по 06.04.2023г.

Нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтверждено материалами дела.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 Договора, В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Исполнитель вправе требовать уплаты Заказчиком пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России на день оплаты за каждый день просрочки.

Судом расчет суммы пени истца проверен и признан арифметически верным.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил, контррасчет не направил.

На основании изложенного, сумма пени в сумме 2 018 руб. 56 коп. за период с 01.01.2022 г. по 06.04.2023г. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении пени с продолжением начисления пени с 07.04.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 102150 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца в части взыскания пени с продолжением начисления пени с 07.04.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 102150 рублей за каждый день просрочки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан поликлиника № 50 города Уфа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт безопасности жизнедеятельности (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан поликлиника № 50 города Уфа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга в размере 102 150 руб., пени 2 018 руб. 56 коп. за период с 01.01.2022г. по 06.04.2023г., с продолжением начисления пени с 07.04.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 102150 рублей за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4125 рублей.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан поликлиника № 50 города Уфа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 рублей, уплаченную по платежному поручению №5 от 17.01.2023г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина