Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А64-3104/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3104/2024
11 октября 2024 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 11.10.2024г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АВК-Транс», г.Ульяновск (ИНН <***>)

к ООО «ОЛИМП», Тамбовская область, Тамбовский район, зона Промышленная (ИНН <***>)

о взыскании 65 000,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВК-Транс», г.Ульяновск (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ОЛИМП», Тамбовская область, Тамбовский район, зона Промышленная (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 65 000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 09.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 28.05.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили. Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

ООО «АВК-Транс» (Истец, Перевозчик) оказал ООО «ОЛИПМ» (Ответчик, Заказчик) услугу по перевозке грузов автомобильным транспортом. Отгрузка доски антнсептированной в кол-ве 20 т. Счет-фактура № 19 от 12.10.2023г.

Истец оказал Ответчику услуги перевозки грузов на сумму 65000 рублей.

Оплата должна была быть произведена Ответчиком в течении 3х дней после выгрузки автомобиля. Претензий грузополучатель не заявил. Оплата должна была быть произведена не позднее 16 октября 2023г.

Перевозка груза подтверждается заявкой» счетом и актом, счетом-фактурой.

Перевозка была произведена на автомобиле Истца, находящемся в собственности Истца, силами водителя.

22 декабря 2023г. Ответчику была отправлена претензия (требование) и приложены документы, подтверждающие перевозку грузов (заявка, счет, акт, ТН).

Ответа и оплаты от ответчика не поступило.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском

Истец взыскивает с ответчика: сумму основного долга 65000 рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 13000 руб., расходы, на оплату государственной пошлины в размере 2600 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ООО «АВК-Транс» оказал ООО «ОЛИПМ» услугу по перевозке грузов автомобильным транспортом. Отгрузка доски антнсептированной в кол-ве 20 т. Счет-фактура № 19 от 12.10.2023г.

Истец оказал Ответчику услуги перевозки грузов на сумму 65000 рублей.

Между сторонами осуществлена разовая сделка.

Отгрузка доски антнсептированной в кол-ве 20 т. произведена по Счету-фактуре № 19 от 12.10.2023г.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25Л2,2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнута путем принятия (акцента) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны ("пункт 2 статьи 432 ГК. РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах,

Задолженность ответчика в сумме 65000 руб. истцом доказана.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в ст.106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя является наличие судебного акта в пользу стороны.

Согласно пункту 3 Информационного письма №121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

Учитывая невысокий уровень сложности рассматриваемого дела, объем оказанных услуг, суд считает обоснованным взыскание 13000 руб. стоимости оказанных юридических услуг.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП", Тамбовская область, р-н Тамбовский, зона Промышленная, стр. 5 (ОГРН <***>, дата регистрации 13.06.2006, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВК-ТРАНС", <...>, офис 205Б, 205В (ОГРН <***>, дата регистрации 14.05.2012, ИНН <***>) сумму основного долга 65000 рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 13000 руб., расходы, на оплату государственной пошлины в размере 2600 руб.

Истцу выдать исполнительный лист по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.