Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А60-19403/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19403/2019
24 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной,

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19403/2019 по иску ООО "ЭЛЕКТРОУРАЛНАЛАДКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УРАЛЭНЕРГОНАЛАДКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "УРАЛЭНЕРГОНАЛАДКА" ФИО1

о взыскании 4 682 189 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.05.2019г.,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ЭЛЕКТРОУРАЛНАЛАДКА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к с иском ООО "УРАЛЭНЕРГОНАЛАДКА" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору №01-18 от 28.02.2018г. в размере 4 663 534 руб. 95 коп., неустойку на основании п.10.7 договора в размере 18 654 руб. 14 коп. за период с 01.02.2018г. по 12.03.2019г. с продолжением взыскания и начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 09.04.2019г. исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по договору №01-18 от 28.02.2018г. в размере 4 663 534 руб. 95 коп., неустойку на основании п.10.7 договора за период с 01.02.2018г. по 23.04..2019г. в размере 38 240 руб. 99 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Кроме того истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "УРАЛЭНЕРГОНАЛАДКА" ФИО1. Ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2018 г. между ООО «Электроуралналадка» (субподрядчик) и ООО «Уралэнергоналадка» (подрядчик) был заключен договор № 01-18 (далее – договор), в соответствии с которым субподрядчик обязался в рамках реализации проекта «Строительство двух энергоблоков Казанской ТЭЦ-1 общей установленной электрической мощностью 230 МВТ в сроки, установленные договором, а также проектной и рабочей документацией, выполнить комплекс работ, а подрядчик обязался принять и оплатить указанные работы (п. 1.1 договора).

Цена договора согласована сторонами в размере 9 500 003 руб. (п. 3.1 договора), срок выполнения работ: с февраля 2018 г. по 31.12.2018 г. (п. 2.2 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 20.08.2018г. стороны согласовали выполнение дополнительных работ на сумму 170 000 руб.

Работы выполнены субподрядчиком в полном объеме, что подтверждается следующими актами сдачи-приемки выполненных работ КС-2 №1 от 01.04.2018, №1 от 30.04.2018, №2 от 30.04.2018, №1 от 31.07.2018, №2 от 31.07.2018, №3 от 31.07.2018, №1 от 31.07.2018, №1 от 31.07.2018, №2 от 31.07.2018, №1 от 31.08.2018, №1 от 17.12.2018, №1 от 17.12.2018.

Стоимость выполненных работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 01.04.2018, №2 2 от 30.04.2018, №3 от 31.07.2018, №4 от 31.07.2018, №5 от 31.07.2018, №7 от 31.07.2018, №8 от 17.12.2018, №1 от 17.12.2018.

Таким образом, Субподрядчиком работы по договору выполнены в полном объеме, на общую сумму 9 500 002,99 руб.

Однако обязательства по оплате выполненных работ подрядчиком исполнены ненадлежащим образом, всего подрядчиком по договору оплачено 5006468,05 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Размер задолженности по оплате работ составил 4 663 534 руб. 95 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению на основании следующего.

По своей правовой природе, представленный в материалы дела договор, является договором строительного подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1,3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, которые подписаны сторонами без каких-либо возражений.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность оплатить результат выполненных работ по договору на основании вышеуказанных актов (ст. 746, п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п.1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с приложением № 1 к договору общий объем предусмотренных договором работ разбит на 8 этапов, при этом оплата выполненных работ также должна производиться подрядчиком поэтапно, а именно, на следующих условиях (п. 3.3 договора): аванс в размере 10 % от цены договора выплачивается при заключении договора; окончательный расчет в размере 90 % от стоимости каждого этапа оплачивается в течение 45 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу.

С учетом указанных выше актов, датой выполнения полного объема работ по договору является 17.12.2018 г. Следовательно, срок окончательного расчета истек 31.01.2019 г.

Поскольку обязанность по оплате ответчиком в установленный договором срок не исполнена, истцом правомерно на основании ст.307,309 Гражданского кодекса РФ заявлено требование о взыскании денежных средств размере 4 663 534 руб. 95 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 38 240 руб. 99 коп. за период с 01.02.2018 по 23.04.2019.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 10.7 договора в случае нарушения сроков оплаты работ Подрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,01 % стоимости выполненных и принятых работ за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным, в связи с чем заявленное требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче иска удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УРАЛЭНЕРГОНАЛАДКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭЛЕКТРОУРАЛНАЛАДКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 4 663 534 (четыре миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 95 коп., неустойку в сумме 38 240 (тридцать восемь тысяч двести сорок) рублей 99 коп. за период с 01.02.2018г. по 23.04.2019г.

2. Взыскать с ООО "УРАЛЭНЕРГОНАЛАДКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 509 (сорок шесть тысяч пятьсот девять) рублей 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина