Решение от 6 марта 2025 г. по делу № А42-607/2025

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А42-607/2025
город Мурманск
7 марта 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2025 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Юнсон В.Д., после перерыва секретарем судебного заседания Лановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к муниципальному казенному учреждению "Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск", администрации муниципального образования городского округа закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области о взыскании,

установил:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному казенному учреждению "Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск", место нахождения: 184682, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 13 481 рубля 19 копеек неустойки.

При недостаточности денежных средств истец просит взыскать задолженность с администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области, место нахождения: 184682, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – администрация).

Ответчик представил признание иска в части взыскания неустойки в сумме 13 069 рублей 80 копеек за период с 22.02.2022 по 11.03.2024.

В ходатайстве от 03.03.2025 истец приобщил расчет пеней на сумму 12 960 рублей 52 копейки в соответствии с п.9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «ОКС ЗАТО Александровск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), МКУ «УМИ ЗАТО Александровск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), отклоняется судом, поскольку не установлено, каким образом, принятый по настоящему делу судебный акт повлияет на права и (или) обязанности этих лиц по отношению к сторонам спора.

Как установлено, в рамках дела № А42-1903/2023 с учреждения в пользу общества взыскано 34 841 рубль 22 копейки основного долга за тепловую энергию, поставленную ответчику в нежилое помещение II, площадью 28,6 кв.м., расположенное в многоквартирном доме № 32 по адресу нп. Оленья Губа, ул. Строителей (кадастровый номер 51:23:0040001:50).

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии истцом направлена претензия от 20.01.2025 № 1-28-20/1090 с требованием оплаты неустойки.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В данном случае договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Вместе с тем, из разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Факт оказания услуг теплоснабжения в отношении помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности, подтверждается материалами дела, установлен судом.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд при этом обязан проверить, не противоречит ли такое признание закону и не нарушает ли права других лиц.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, принимается судом.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Представленный истцом 03.03.2025 расчет пеней на сумму 12 960 рублей 52 копейки является верным, т.к. помещение находится в многоквартирном доме.

Но поскольку истец не воспользовался правом и не уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии с частью 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Администрация является собственником имущества созданных им учреждений и несет субсидиарную ответственность по их обязательствам.

Платежным поручением от 23.01.2025 № 1535 истец перечислил в федеральный бюджет 10 000 рублей государственной пошлины.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 7 000 рублей.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 000 рублей относятся на ответчика в пользу истца.

Почтовые расходы разумны, обоснованы и подлежат взысканию в сумме 811 рублей 20 копеек в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с муниципального казенного учреждения "Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск" в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт", а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – с администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области 12 960 рублей 52 копейки неустойки и 3 811 рублей 20 копеек судебных расходов. В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" из федерального бюджета 7 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.