Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А46-9417/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9417/2018
15 августа 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения изготовлена 06.08.2018 г., решение в полном объеме составлено 15.08.2018 г.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 181 663 руб. 87 коп.,


без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Калита» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  149 812 руб. 47 коп. долга по договору № ТК 045/02-2017 от 09.02.2017,  9 665 руб. 48 коп. неустойки за период с 07.04.2017 по 04.06.2018, 2 185 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017 по 04.06.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.06.2018 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Калита» принято, возбуждено производство по делу № А46-9417/2018, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 13.06.2018 года, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как указывает истец, 09.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Калита» (далее - Продавец, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1, (далее - Покупатель, ответчик) был заключен договор № ТК 045/02-2017 (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1 Договора продавец обязуется передавать в собственность Покупателя товар в торговых точках, а покупатель обязуется оплачивать и принимать Товар с использованием карт. Согласно пункту 3.1 Договора факт передачи карт оформляется актами приема-передачи.

Истец произвел передачу ответчику карт с пин-кодами, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи смарт-карт от 10.02.2017 года.

Обязательство продавца по передаче товара считается исполненным Продавцом и принятым Покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску Товара (пункт 3.8 Договора). При этом в силу пункта 3.6. Договора получение Покупателем товара подтверждается терминальным чеком и данными автоматизированной системы учета Продавца (которые отражаются в Отчете по транзакциям).

Пунктом 5.6. Договора согласованно, что по окончании отчетного периода Продавец направляет Покупателю скан копию УПД по электронной почте или с использованием факсимильной связи, оригинал УПД - по почте.

Разделом 5 договора установлены цена и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты по договору производятся в рублях РФ. Расчеты за Товар производятся по отпускным ценам Торговых точек на день покупки (налива) с учетом условий предоставления скидок, установленных Приложением № 2 к настоящему Договору. Оплата производится Покупателем в течение 3 (Трех) банковских дней с момента отправки Продавцом скан копии счета Покупателю по электронной почте. Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца, (пункты 5.1., 5.3. и 5.5. Договора).

За период действия Договора истец передал ответчику товар на сумму 720 012,02 рублей, что подтверждается Отчетами по транзакциям, также Продавец направил в адрес Покупателя счета на оплату, УПД (счета-фактуры).

В марте 2017 ответчик приобрел у истца товар по картам на сумму 350 458,86 руб., что подтверждается отчетом по транзакциям за март 2017, УПД №1012 от 31.03.2017. Претензий по количеству, качеству товара от Должника не поступало.

Взыскатель во исполнение предусмотренных Договором обязательств выставил и направил в адрес должника, указанный им в Договоре в качестве контактного bagnyuk.91@mail.ru отчет по транзакциям за март 2017, счета на оплату на сумму 350 458,86 руб. и  УПД №   1012  от  31.03.2017   на сумму 350 458,86 руб. В соответствии с пунктом 5.6. Договора взыскатель оригинал указанного УПД направил 20.04.2017 заказным письмом с уведомлением по адресу, указному в Договоре (ШПИ 64409299295285).

В апреле 2017 ответчик приобрел у истца товар по картам на сумму 95 700,20 руб., что подтверждается отчетом по транзакциям за апрель 2017, УПД №27/059 от 30.04.2017.

Претензий по количеству, качеству товара от должника не поступало.

Взыскатель во исполнение предусмотренных Договором обязательств выставил и направил в адрес Должника, отчет по транзакциям за апрель 2017, счета на оплату на сумму 95 700,20 руб. и УПД № 27/059 от 30.04.2017 на сумму95 700,20 руб.

 А также, в соответствии с пунктом 5.6. Договора взыскатель оригинал указанного УПД направил 02.06.2017 заказным письмом с уведомлением по адресу, указному в Договоре (ШПИ 64409299350847).

В мае 2017 ответчик приобрел у истца товар по картам на сумму 99 272,71 руб., что подтверждается отчетом по транзакциям за май 2017, УПД № 57/058 от 31.05.2017.

Претензий по количеству, качеству товара от должника не поступало.

Взыскатель во исполнение предусмотренных Договором обязательств выставил и направил в адрес должника, указанный им в Договоре в качестве контактного bagnyuk.91@mail.ru отчет по транзакциям за май 2017, счета на оплату на сумму 99 272,71руб. и  УПД №  57/058   от 31.05.2017. В соответствии с пунктом 5.6. Договора взыскатель оригинал указанного УПД направил 29.06.2017 заказным письмом с уведомлением по адресу, указному в Договоре (ШПИ 64409299359598).

В апреле 2018 ответчик приобрел у истца товар по картам на сумму 169809,85 руб., что подтверждается отчетом по транзакциям за апрель 2018, УПД № 108/102 от 30.04.2018

Претензий по количеству, качеству товара от Должника не поступало.

Взыскатель во исполнение предусмотренных Договором обязательств выставил и направил в адрес Должника отчет по транзакциям за апрель 2018, счета на оплату на сумму  169809,85 руб. и УПД №  108/102от 30.04.2018. В соответствии с пунктом 5.6. Договора взыскатель оригинал указанного УПД направил 29.05.2018 заказным письмом с уведомлением по адресу, указному в Договоре (ШПИ 64405023715937).

Оплата по Договору произведена ответчиком частично, а также с нарушением установленного Договором срока. Ответчик оплатил товар на сумму 550 199,55 рублей, что подтверждается приложенными к материалам дела документами.

По состоянию на 03 июня 2018 года задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар года составляет 169 812,47 руб., что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ООО «Калита» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «Калита» надлежащим образом исполнило обязательства по указанному выше договору поставив ответчику в соответствии с его условиями товар. Вместе с тем, ответчик оплату поставленного товара в установленные сроки не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 149 812 руб. 47 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела, подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы поставленного товара, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 149 812 руб. 47 коп., учитывая, что доказательств оплаты поставленного товара в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 7.2 означенного договора, начислил неустойку за каждый календарный день просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки за период с 07.04.2017 по 04.06.2018 составила 9 665 руб. 48 коп.

Расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено данным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

Также пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты денежных средств, предусмотренных настоящим Договором, Продавец вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 (одна десятая) % от суммы просроченного платежа, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании п.4 ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2 185 руб. 92 коп. за период с 07.04.2017 по 04.06.2018.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калита» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При выполнении технической работы по изготовлению резолютивной части решения от 06.08.2018 года в тексте судебного акта, была допущена описка, а именно ошибочно указано – «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично», в то время, как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

В силу ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым внести соответствующее исправление в резолютивную часть решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 149 812 руб. 47 коп. долга по договору № ТК 045/02-2017 от 09.02.2017,  9 665 руб. 48 коп. неустойку за период с 07.04.2017 по 04.06.2018, 2 185 руб. 92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017 по 04.06.2018, а также 6 450 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму основного долга – 149 812 руб. 47 коп. исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с 05.06.2018 года по день фактической оплаты долга.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.


Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.



Судья                                                                                                         В.А. Баландин