Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А40-233598/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-233598/23-34-1355
г. Москва
18 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидогаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМ БИ ТИ ГРУПП"

(125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ЧАПАЕВСКИЙ ПЕР., Д. 12, К. 4, КВ. 179, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2008, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА"

(125190, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 114 634 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 227 037 руб. 63 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМ БИ ТИ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" о взыскании задолженности в размере 4 114 634 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 227 037 руб. 63 коп. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению.

Стороны явку в судебное заседание обеспечили.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 4 114 634 руб. 31 коп., а также в части процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты, в связи с произведенной ответчиком оплатой.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от части исковых требований является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу в этой части, заявленный отказ от части исковых требований подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, правоотношения между сторонами возникли на основании заключенного Договора оказания услуг № 00148 от 23 августа 2021г.

В соответствии с положениями п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель предоставляет услуги по комплексному обслуживанию делегаций Заказчика в соответствии с Договором и Техническим заданием (Приложение № 2 к настоящему Договору), а также комплексное экскурсионное обслуживание, организацию комплексных культурных программ для представителей делегаций Заказчика в Москве, Московской области, Санкт- Петербурге и других городах России.

В соответствии с п. 3.5. Договора расчет между Заказчиком и Исполнителем осуществляется на основании подписанного Заказчиком без замечаний акта сдачи-приемки оказанных Услуг. Акт передается Исполнителем Заказчику в течение трех календарных дней после оказания Услуг по Заявке. Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику оригиналы актов сдачи- приемки оказанных Услуг в двух экземплярах.

В соответствии с п. 3.6. Договора расчеты Сторон производятся в течение десяти рабочих дней после получения от Исполнителя счета и подписания Заказчиком Акта, в зависимости от того, что произойдет позднее.

Истцом оказаны ответчику услуги на сумму 4 114 634 руб. 31 коп., что подтверждается счетом № 404 от 10.01.2023 и УПД (счет-фактура) № 1301/087 от 13.01.2023, которое были получены ответчиком 27.02.2023 (сотрудником ФИО1).

УПД были подписаны со стороны ответчика, однако оплата своевременно произведена не была.

Ответчику 07.08.2023 была направлена досудебная претензия с Актом сверки взаиморасчетов посредством направления ценного письма с описью вложения, которая была получена, однако оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик произвел оплату суммы основного долга в размере 4 114 634 руб. 31 коп. после подачи иска в суд, в связи с чем, истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об отказе от иска в части взыскания долга.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, начисленных за период с 14.03.2023 по 20.10.2023 в размере 227 037 руб. 63 коп., с учетом принятого судом увеличения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумму 227 037 руб. 63 коп. соразмерной основному долгу за указанный в расчете период, который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 307-310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 75, 81, 110, 112, 171, 176, 177, 180 - 182, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМ БИ ТИ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от иска в части взыскания задолженности в размере 4 114 634 руб. 31 коп. и в части процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты.

Производство по делу № А40-233598/23-34-1355 в данной части прекратить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМ БИ ТИ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227 037 (Двести двадцать семь тысяч тридцать семь) руб. 63 коп., а также 44 635 (Сорок четыре тысячи шестьсот тридцать пять) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.