Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А51-13606/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13606/2017
г. Владивосток
10 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЕСКО-ТРЕЙД» (ИНН2508119320, ОГРН1142508001800) к обществу с ограниченной ответственностью «БОЛЬВЕРК-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» (ИНН2724200110, ОГРН1152724002023) о взыскании 628 760 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, удостоверение, доверенность от 21.04.2017;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПЕСКО-ТРЕЙД» (далее – истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БОЛЬВЕРК-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» (далее – ответчик) о взыскании 440 000 руб. задолженности по договору аренды строительных машин и оборудования № 03-М/2016 от 03.03.2016, а также 188 760 руб. пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствии.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

03.03.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №03-М/2016, согласно которому Исполнитель предоставляет, а Заказчик принимает и оплачивает услуги строительных машин (далее - техники) по ценам согласно Приложению №1 к настоящему договору, включая услуги по отправлению и техническому обслуживанию Техники.

Перечень строительной техники, технические характеристики и стоимость услуг указана в Приложении № 1 к договору.

Пунктом 4.3. договора установлено, что заказчик оплачивает услуги Исполнителя в течение трех дней после получения счета или счета-фактуры. В случае наличия иных договорных отношений между сторонами, оплата услуг по стоящему договору может производится путем взаимозачета на основании актов сверок, подписанных обеими сторонами.

Пунктом 7.1 договора установлено, что за задержку оплаты оказанных услуг свыше пяти дней после предъявления счёта Заказчику, он оплачивает Исполнителю пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченных сумм. В случае неоплаты Заказчиком счетов Исполнителя в течение 10 (десять) дней с момента предъявления платёжного документа. Исполнитель вправе без предварительного уведомления приостановить оказание услуг.

03.03.2016 стороны договора заключили дополнительное соглашение № 1 к договору аренды строительных машин и оборудования №03-М/2016, согласно которому исполнитель передает, а заказчик принимает во временное пользование Грейферный ковш объемом 3 м. куб. производства по стоимости 10 000 руб. с НДС в сутки.

Как указал истец, в нарушение условий договора и требований закона ответчик оказанные ему услуги оплатил не в полном объеме, в связи с чем за ним числится задолженность в сумме 440 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также пени.

Ответчик письмом от 07.03.2017 исх. №88 гарантировал истцу оплату задолженности в размере 440 000 руб. до 25.03.2017, однако поскольку сумма долга и пени ответчиком не оплачена, претензия о наличии долга и необходимости его погашении, оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Факт передачи техники и оказания услуг, а также их объем подтвержден материалами дела, в том числе самим договором с учетом дополнительного соглашения №1, актом сверки взаимных расчетов, актами выполненных работ. При этом каких-либо доказательств того, что услуги по договору не оказывались, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик не представил документы, подтверждающие оплату оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив расчет суммы задолженности в размере 440 000 руб., произведенный истцом, признает его верным.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 188 760 руб., начисленных на сумму основного долга за период с 09.01.2017 по 01.06.2017.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 договора установлено, что за задержку оплаты оказанных услуг свыше пяти дней после предъявления счёта Заказчику, он оплачивает Исполнителю пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченных сумм. В случае неоплаты Заказчиком счетов Исполнителя в течение 10 (десять) дней с момента предъявления платёжного документа. Исполнитель вправе без предварительного уведомления приостановить оказание услуг.

Судом установлено, что стороны настоящего спора путем подписания договора аренды приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Иными словами, при подписании данного договора стороны согласовали и признали необходимой и достаточной именно определенную в договоре санкцию за нарушение договорных обязательств в рамках рассматриваемого договора аренды.

Следовательно, в силу положений статьи 8, пункта 2 статьи 307, части 1 статьи 425 ГК РФ с момента подписания договора данные условия обязательны для сторон.

Таким образом, суд установил, что имеет место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для взыскания пени.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет неустойки. Ходатайств о снижении заявленной ко взысканию суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БОЛЬВЕРК-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕСКО-ТРЕЙД» 440 000 рублей основного долга, 188 760 рублей пени, 9 488 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БОЛЬВЕРК-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» в доход федерального бюджета 6 087 рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Жестилевская О.А.