Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А28-3560/2022

9/2023-67321(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-3560/2022
г. Киров
21 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, Россия, <...>)

к акционерному обществу специализированный застройщик «Кировский сельский строительный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629007, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; 610010, Россия, Кировская область, г Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, д. 9)

к Администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610027,

Кировская область, г. Киров город, ул. Воровского улица, 39), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Малахит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610046, Россия, Кировская область, г. Киров, Октябрьский

проспект, д. 117, офис/каб. Б/2),

- общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, Россия, <...>),

- общество с ограниченной ответственностью «Управление домами» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>

Люксембург, д. 56, офис 1033),

- муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610027, Кировская область, Киров город,

Орловская улица, 62 а) о взыскании 571 891 рублей 81 копеек

и по встречному иску

акционерного общества специализированный застройщик «Кировский сельский строительный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629007, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; 610010, Россия, Кировская область, г Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, д. 9)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, Россия, <...>)


о взыскании 557 836 рублей 29 копеек

при участии в судебном заседании представителей: ответчика 2 по первоначальному иску: ФИО2, по доверенности от 28.12.2022 № 242-10-13 (сроком действия до 31.12.2023),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (далее – ответчик) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу специализированный застройщик «Кировский сельский строительный комбинат» (далее – ответчик, АО СЗ «Кировский ССК») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 22.04.2013 № 915969 за январь 2022 г., 1 119 рублей 59 копеек неустойки за период с 11.02.2022 по 13.02.2022, с начислением неустойки с 14.02.2022 по день фактической оплаты задолженности, 200 рублей 60 копеек почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик исковые требования не признает, оспаривает обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной на объекты по адресу (г. Киров): ул. Курская, 28 и ул. Энтузиастов, д. 52 «А» (с 11.01.2022), в связи с вводом объектов в эксплуатацию многоквартирных домов и передачей их заказчику по актам приема-передачи. По представленному контррасчету обязанность по оплате исполнена в полном объеме, задолженность отсутствует.

В ходе рассмотрения дела АО СЗ «Кировский ССК» (истец по встречному иску) обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ПАО «Т Плюс» (ответчик по встречному иску) неосновательного обогащения в размере 557 836 рублей 29 копеек.

Определением арбитражного суда от 15.07.2022 исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением арбитражного суда от 09.02.2023 муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова привлечено к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному иску (далее – Администрация).

Истец по первоначальному иску неоднократно уточнял исковые требования в ходе рассмотрения дела.

На день рассмотрения спора по существу ПАО «Т Плюс» просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность за тепловую энергию за январь 2022 г. в размере 31 426 рублей 78 копеек, в части неустойки, судебных расходов требования поддерживает (заявление от 11.04.2023).

Уточнение принято судом.

АО СЗ «Кировский ССК» исковые требования не признает, указывает на погашение задолженности в неоспаривамой части в полном объеме.

Администрация исковые требования не признает, представила отзыв, из которого следует, что по объекту ул. Курская, д. 28 обязанным лицом по оплате потребленного коммунального ресурса является управляющая компания, а по объекту ул. Энтузиастов, д. 52а, до 11.01.2021 обязанным лицом по оплате является АО СЗ «Кировский ССК», в период с 11.01.2021 до 25.01.2022 – администрация города Кирова (до заселения)

Истец по встречному иску уточнил исковые требования (уточнение от 11.04.2023), просит взыскать с ПАО «Т Плюс» неосновательное обогащение в размере 439 221 рубль 10 копеек.

Уточнение принято судом.

Ответчик по встречному иску встречные исковые требования не признает.

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» и АО СЗ «Кировский ССК» позиции поддержали. В судебном заседании объявлен перерыв до 18.04.2023.


После перерыва в судебное заседание обеспечил явку представитель Администрации, поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Заслушав представителя Администрации, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Отношения ПАО «Т Плюс» и АО СЗ «Кировский ССК» по поставке тепловой энергии в горячей воде урегулированы договором теплоснабжения от 22.04.2013 № 915969.

В январе 2022 г. истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты, по адресам (г. Киров):

- Октябрьский пр-т, 117, - ул. Попова, 38, - ул. Монтажников, 19, - ул. Курская, 28, - ул. Энтузиастов, 52А.

Для оплаты истцом ответчику (как застройщику указанных объектов) выставлена счет – фактура.

Ответчиком произведена частичная оплата счет – фактуры.

В связи с наличием задолженности по оплатам истцом в адрес ответчика направлена претензия. Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По первоначальному иску суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик факт поставки в январе 2022 г. теплоэнергии на объекты, поименованные в расчете, не оспаривает.

Разногласия сторон сводятся к начислениям по объектам:

- ул. Курская, 28 (за весь спорный период), сумма спорных начислений - 316 419 руб. 22 коп.

- ул. Энтузиастов, 28 за период с 11.01.2022 по 24.01.2022 (согласно отчету о теплопотреблении), сумма спорных начислений – 154 228 руб. 66 коп.

Ответчик указывает, что истцом неосновательно начислена плата за январь 2022 г. в размере 439 221 рубль 10 копеек.

В спорный период отношения сторон регулируются договором теплоснабжения № 915969.

Согласно пункту 7.2 договора теплоснабжения № 915969, в случае утраты потребителем (ответчиком) прав на объект, теплоснабжение которого осуществляется в рамках настоящего договора, действие настоящего договора в отношении этого объекта прекращается досрочно.

Как следует из материалов дела, строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, выполнено АО СЗ «КССК» по муниципальному


контакту № Ф.2021.002428. По данному контракту АО СЗ «Кировский ССК» выступает в качестве подрядчика, муниципальное казенное учреждение «Учреждение капитального строительства» (далее – МКУ «УКС») в качестве заказчика.

25.11.2021 многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, по акту передан ответчиком застройщику (техническому заказчику): МКУ «УКС».

02.12.2021 Администрацией города Кирова выдано разрешение на ввод объекта: многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в эксплуатацию.

Согласно представленным расчетам, по спорному объекту: <...>, истцом ответчику к оплате предъявлены начисления на жилые помещения.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии с частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

По результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: <...> (протокол от 10.01.2022 № 447/2) победителем конкурса признано ООО «Управление домами».

Оценив представленные доказательства, суд соглашается с возражениями ответчика в части неправомерности предъявления к оплате начислений по объекту: <...>, в размере 154 228 рублей 66 копеек.

Строительство многоквартирного дома по адресу: <...>, выполнено АО СЗ «Кировский ССК» на основании муниципального контракта № Ф.2021.015217. По данному контракту АО СЗ «Кировский ССК» выступает в качестве подрядчика, МКУ «УКС» в качестве заказчика.

22.10.2021 многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, по акту передан ответчиком застройщику (техническому заказчику): МКУ «УКС».

26.10.2021 Администрацией города Кирова выдано разрешение на ввод объекта: многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в эксплуатацию.

По результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: <...> (протокол от 29.11.2021 № 426/2) победителем конкурса признано ООО «Управление домами».

Оценив представленные доказательства, суд соглашается с возражениями ответчика в части неправомерности предъявления к оплате начислений по объекту: <...>, в размере 316 419 рублей 22 копеек.

С учетом проведенных корректировок, по расчету истца, размер начислений за январь 2022 г. по договору теплоснабжения № 915969 составляет 619 260 рублей 90 копеек.

Спорная сумма начислений истца за январь 2022 г. составила 470 647 рублей 88 копеек.

Истцом в счет спорного периода учтены оплаты АО СЗ «Кировский ССК» на сумму 587 834 рубля 12 копеек.

По расчету ответчика размер платы за январь 2022 г. составляет 148 613 рублей 02 копейки, в том числе спорная задолженность в размере 31 426 рублей 78 копеек.


Исходя из контррасчета ответчика, сумма переплаты составляет 439 221 рубль 10 копеек (470 647,88 – 31 426,78).

Таким образом, спорная задолженность по договору № 915969 ответчиком оплачена, в связи с чем основания для ее взыскания отсутствуют.

Администрация стороной договора теплоснабжения № 915969 не является, спорная задолженность оплачена.

Поскольку при разрешении спора суд не может выходить за пределы исковых требований, определенных истцом, основания для взыскания задолженности с Администрации отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 11.02.2022 по 13.02.2022 в размере 1119 рублей 59 копеек, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущено нарушение срока оплаты потребленной тепловой энергии.

При данных обстоятельствах на основании статьи 330 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» требование истца о взыскании неустойки (пени) является законным и обоснованным.

Исходя из реестра оплат, погашение задолженности за январь 2022 г. произведено 22.06.2022. Истец в расчете принимает ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5%, что прав ответчика не нарушает.

Вместе с тем, расчет неустойки (пени) с учетом обстоятельств дела должен выглядеть следующим образом:

148 613,02 руб. * 3 дня (11.02.2022 – 13.02.2022)*1/130*8,5% = 291,51 руб.

На основании изложенного по первоначальному иску исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с АО СЗ «Кировский ССК» в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 291 рубль 51 копейка.

При обращении в суд с иском по первоначальному иску ПАО «Т Плюс» уплачена государственная пошлина в размере 14 438 рублей 00 копеек, понесены почтовые расходы на сумму 200 рублей 60 копеек.

С учетом уточнения размер государственной пошлины составляет 2000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 19 рублей 58 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 438 рублей 00 копеек подлежит возврату ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

По встречному иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В предмет доказывания по делам о взыскании стоимости неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: обогащение одного лица за счет другого, приобретение либо сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и размер обогащения приобретателя за счет потерпевшего.


Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Суд признает установленным, что в отсутствии законных оснований ПАО «Т Плюс» учло в счет оплаты теплоресурсов за январь 2022 г. денежные средства АО СЗ «Кировский ССК» на сумму 439 221 рубль 10 копеек.

Корректировка (снятие) начислений по договору теплоснабжения № 915969 ответчиком по встречному иску не произведена, денежные средства не возвращены.

При данных обстоятельствах денежные средства в размере 439 221 рубля 10 копеек составляют неосновательное обогащение ПАО «Т Плюс».

На основании изложенного встречное исковое заявление подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с встречный иском АО СЗ «Кировский ССК» уплачена государственная пошлина в размере 14 157 рублей 00 копеек.

С учетом уточнения размер государственной пошлины составляет 11 784 рубля 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 784 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ПАО «Т Плюс» в пользу АО СЗ «Кировский ССК». Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 373 рубля 00 копеек подлежит возврату АО СЗ «Кировский ССК» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

по первоначальному иску исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества специализированный застройщик «Кировский сельский строительный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629007, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; 610010, Россия, Кировская область, г Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, д. 9) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, Россия, <...>) 291 (двести девяносто один) рубль 51 копейку неустойки за период с 11.02.2022 по 13.02.2022, 19 (девятнадцать) рублей 58 копеек судебных расходов, всего: 311 (триста одиннадцать) рублей 09 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 438 (двенадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 17.03.2022 № 007365.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. По встречному иску исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, Россия, <...>) в пользу акционерного общества


специализированный застройщик «Кировский сельский строительный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629007, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; 610010, Россия, Кировская область, г Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, д. 9) 439 221 (четыреста тридцать девять тысяч двести двадцать один) рубль 10 копеек неосновательного обогащения, 11 784 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 451 005 (четыреста пятьдесят одна тысяча пять) рублей 10 копеек.

Возвратить акционерному обществу специализированный застройщик «Кировский сельский строительный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629007, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; 610010, Россия, Кировская область, г Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, д. 9) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2373 (две тысячи триста семьдесят три) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 13.07.2022 № 19808.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. Произвести зачет требований по первоначальному и встречному иску.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, Россия, <...>) в пользу акционерного общества специализированный застройщик «Кировский сельский строительный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629007, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; 610010, Россия, Кировская область, г Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, д. 9) 450 694 (четыреста пятьдесят тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 01 копейку.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 7:59:00

Кому выдана Покрышкина Юлия Евгеньевна