Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А12-22174/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«21» декабря 2020г.

Дело №А12-22174/2020

Резолютивная часть решения оглашена «15» декабря 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроторговая Компания-Юг» (400117, Волгоградская область, город Волгоград, улица им Землячки, дом 31а, строение литер А, офис 3-07, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крон» (403023 Волгоградская область, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроторговая Компания-Юг» (далее - ООО «Агроторговая Компания-Юг», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Крон» (далее - ООО «Крон», ответчик) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 251 520,98руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 183 416,59руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 699руб.

Истец ООО «Агроторговая Компания-Юг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Крон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по заявленным исковым требованиям не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2020 иск был принят к производству, ответчику предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик ООО «Крон» обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «Крон» суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончены, дело подготовлено к судебному разбирательству, а также возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ООО «Крон».

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «Агроторговая Компания-Юг» к ООО «Крон» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.02.2019 между ООО «Агроторговая Компания-Юг» (поставщик) и ООО «Крон» (покупатель) был заключен договор поставки № 37/2019.

Согласно п. 2 Договора, поставщик обязуется передать, а покупатель оплатить и принять семена, средства защиты растений, микроэлементы и удобрения, ремкомплекты и иную продукцию, именуемую в дальнейшем товар. Цена, количество, номенклатура (ассортимент) товара определяются сторонами в соответствующих приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также в счетах продавца и товарные накладные. Условия оплаты товара сроки и базис поставки, а также и иные существенные условия определяются настоящим договором и приложениями к нему (п.3).

Порядок расчетов определен в размере 4 Договора, согласно которому цена единицы товара включает стоимость товара с НДС, стоимость упаковки погрузки товара в транспортное средство, иные дополнительные услуги, и указывается в приложениях, а также в счетах- фактурах, накладных и других товаросопроводительных документах. Если иное не предусмотрено соответствующим приложением, в случае доставки товара транспортом продавца либо привлеченной им транспортной организации, стоимость доставки также включается в стоимость товара. При осуществлении оплаты покупатель обязан указывать в банковском платежном поручении в графе «назначение платежа» вид товара и делать обязательную ссылку на номер договора и номер приложения.

В соответствии с разделом 5 Договора, настоящий договор в силу ст. 823 ГК РФ содержит условие о предоставлении коммерческого кредита. Покупатель осведомлен о том, что предусмотренная отсрочка платежа до момента оплаты за товар поставщику представляет собой коммерческое кредитование (п.1); сумма коммерческого кредита равна стоимости полученного покупателем товара (п.2); датой выдачи коммерческого кредита является день поставки (передачи) товара покупателю (п.3); датой погашения кредита является день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4); плата за коммерческий кредит устанавливается в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом (п.5); указанные проценты не являются мерой ответственности покупателя, а представляют собой плату за пользование коммерческим кредитом (п.7).

Согласно приложению № 2 от 16.05.2019 к договору №37/2019 от 12.02.2019 ООО «Агроторговая Компания-Юг» в адрес ООО «Крон» был поставлен товар на сумму 448 224руб., что подтверждается товарной накладной. Оплата товара производится в размере 100% от общей суммы товара до 16.05.2019. Ответчиком ООО «Крон» оплата товара произведена в размере 422 240руб. – 23.05.2019, в размере 25 984руб. – 13.03.2020.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом истцом исчислен за период с 16.05.2019 по 23.05.2020 в размере 3 137,57руб.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом исчислен за период с 16.05.2019 по 23.05.2020 в размере 7 665,28руб.

Согласно приложению № 5 от 28.05.2019 к договору №37/2019 от 12.02.2019 ООО «Агроторговая Компания-Юг» в адрес ООО «Крон» был поставлен товар на сумму 48 500руб., что подтверждается товарной накладной. Оплата товара производится в размере 30% от общей суммы товара до 28.05.2019, в размере 70% от общей суммы товара до 01.11.2019. Ответчиком ООО «Крон» оплата товара произведена в размере 48 500руб. – 13.03.2019.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом истцом исчислен за период с 28.05.2019 по 13.03.2020 в размере 14 065руб.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом исчислен за период с 28.05.2019 по 13.03.2020 в размере 4 219,50руб., за период с 01.11.2019 по 13.03.2020 в размере 4 515,35руб.

Согласно приложению № 7 от 28.06.2019 к договору №37/2019 от 12.02.2019 ООО «Агроторговая Компания-Юг» в адрес ООО «Крон» был поставлен товар на сумму 265 000руб., что подтверждается товарной накладной. Оплата товара производится в размере 40% от общей суммы товара до 28.06.2019, в размере 60% о общей стоимости товара до 01.11.2019. Ответчиком ООО «Крон» оплата товара произведена в размере 265 000руб. – 13.03.2020.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом истцом исчислен за период с 28.06.2019 по 13.03.2020 в размере 68 635руб.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом исчислен за период с 28.06.2019 по 13.03.2020 в размере 27 454руб., за период с 01.11.2019 по 13.03.2020 в размере 21 147руб.

Согласно приложению № 8 от 28.06.2019 к договору №37/2019 от 12.02.2019 ООО «Агроторговая Компания-Юг» в адрес ООО «Крон» был поставлен товар на сумму 22 360руб., что подтверждается товарной накладной. Оплата товара производится в размере 30% от общей суммы товара до 28.06.2019, в размере 70% от общей суммы товара до 01.11.2019. Ответчиком ООО «Крон» оплата товара произведена в размере 22 360руб. – 13.03.2019.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом истцом исчислен за период с 28.06.2019 по 13.03.2020 в размере 5 791,24руб.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом исчислен за период с 28.06.2019 по 13.03.2020 в размере 1 737,37руб., за период с 01.11.2019 по 13.03.2020 в размере 2 081,72руб.

Согласно приложению № 9 от 05.07.2019 к договору №37/2019 от 12.02.2019 ООО «Агроторговая Компания-Юг» в адрес ООО «Крон» был поставлен товар на сумму 9 000руб., что подтверждается товарной накладной. Оплата товара производится в размере 30% от общей суммы товара до 05.07.2019, в размере 70% от общей суммы товара до 01.11.2019. Ответчиком ООО «Крон» оплата товара произведена в размере 9 000руб. – 13.03.2019.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом истцом исчислен за период с 05.07.2019 по 13.03.2020 в размере 2 268руб.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом исчислен за период с 05.07.2019 по 13.03.2020 в размере 680,04руб., за период с 01.11.2019 по 13.03.2020 в размере 837,90руб.

Согласно приложению № 10 от 08.07.2019 к договору №37/2019 от 12.02.2019 ООО «Агроторговая Компания-Юг» в адрес ООО «Крон» был поставлен товар на сумму 113 000руб., что подтверждается товарной накладной. Оплата товара производится в размере 30% от общей суммы товара до 08.07.2019, в размере 70% от общей суммы товара до 01.11.2019. Ответчиком ООО «Крон» оплата товара произведена в размере 48 500руб. – 13.03.2019.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом истцом исчислен за период с 08.07.2019 по 13.03.2020 в размере 28 137руб.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом исчислен за период с 08.07.2019 по 13.03.2020 в размере 8 441,10руб., за период с 01.11.2019 по 13.03.2020 в размере 10 520,30руб.

Согласно приложению № 11 от 08.07.2019 к договору №37/2019 от 12.02.2019 ООО «Агроторговая Компания-Юг» в адрес ООО «Крон» был поставлен товар на сумму 15 000руб., что подтверждается товарной накладной. Оплата товара производится в размере 30% от общей суммы товара до 08.07.2019, в размере 70% от общей суммы товара до 01.11.2019. Ответчиком ООО «Крон» оплата товара произведена в размере 15 000руб. – 13.03.2019.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом истцом исчислен за период с 08.07.2019 по 13.03.2020 в размере 3 735руб.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом исчислен за период с 08.07.2019 по 13.03.2020 в размере 1120,50руб., за период с 01.11.2019 по 13.03.2020 в размере 1 396,50руб.

Согласно приложению № 14 от 29.07.2019 к договору №37/2019 от 12.02.2019 ООО «Агроторговая Компания-Юг» в адрес ООО «Крон» был поставлен товар на сумму 93 500руб., что подтверждается товарной накладной. Оплата товара производится в размере 30% от общей суммы товара до 29.07.2019, в размере 70% от общей суммы товара до01.11.2019. Ответчиком ООО «Крон» оплата товара произведена в размере 93 500руб. – 13.03.2019.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом истцом исчислен за период с 29.07.2019 по 13.03.2020 в размере 21 318руб.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом исчислен за период с 29.07.2019 по 13.03.2020 в размере 6 535,65руб., за период с 01.11.2019 по 07.05.2020 в размере 8 704,85руб.

Согласно приложению № 14 от 30.07.2019 к договору №37/2019 от 12.02.2019 ООО «Агроторговая Компания-Юг» в адрес ООО «Крон» был поставлен товар на сумму 186 000руб., что подтверждается товарной накладной. Оплата товара производится в размере 30% от общей суммы товара до 30.07.2019, в размере 70% от общей суммы товара до 01.11.2019. Ответчиком ООО «Крон» оплата товара произведена в размере 186 000руб. – 18.03.2019.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом истцом исчислен за период с 29.07.2019 по 07.05.2020 в размере 43 152руб.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом исчислен за период с 30.07.2019 по 18.03.2020 в размере 12 945,60руб., за период с 01.11.2019 по 07.05.2020 в размере 17 967,60руб.

Согласно приложению № 15 от 09.08.2019 к договору №37/2019 от 12.02.2019 ООО «Агроторговая Компания-Юг» в адрес ООО «Крон» был поставлен товар на сумму 66 000руб., что подтверждается товарной накладной. Оплата товара производится в размере 30% от общей суммы товара до 09.08.2019, в размере 70% от общей суммы товара до01.11.2019. Ответчиком ООО «Крон» оплата товара произведена в размере 66 000руб. – 18.03.2019.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом истцом исчислен за период с 09.08.2019 по 07.05.2020 в размере 14 652руб.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом исчислен за период с 30.07.2019 по 18.03.2020 в размере 4 395,60руб., за период с 01.11.2019 по 07.05.2020 в размере 6 375,60руб.

Согласно приложению № 16 от 15.08.2019 к договору №37/2019 от 12.02.2019 ООО «Агроторговая Компания-Юг» в адрес ООО «Крон» был поставлен товар на сумму 195 400руб., что подтверждается товарной накладной. Оплата товара производится в размере 30% от общей суммы товара до 15.08.2019, в размере 70% от общей суммы товара до 01.11.2019. Ответчиком ООО «Крон» оплата товара произведена в размере 195 400руб. – 18.03.2019.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом истцом исчислен за период с 15.08.2019 по 07.05.2020 в размере 42 206,40руб.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом исчислен за период с 15.08.2019 по 18.03.2020 в размере 12 661,92руб., за период с 01.11.2019 по 07.05.2020 в размере 18875,64руб.

25.05.2020 ООО «Агроторговая Компания-Юг» в адрес ООО «Крон» была направлена досудебная претензия о погашении процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

Поскольку ООО «Агроторговая Компания-Юг» не произвел выплат процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, то истец ООО «Агроторговая Компания-Юг» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Между ООО «Агроторговая Компания-Юг» и ООО «Крон» был заключен договор поставки №37/2019 от 12.02.2019. Также были подписаны спецификации к договору, где были определены размер, сроки и порядок оплаты стоимости поставленного товара.

Таким образом, сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках. Договор поставки недействительным в установленном законом порядке не признан.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом ООО «Агроторговая Компания-Юг» была в полном объеме произведена поставка товара, что подтверждается товарными накладными.

Ответчиком ООО «Крон» были нарушены сроки оплаты стоимости поставленного товара, предусмотренные спецификациями к договору.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии с разделом 5 Договора, настоящий договор в силу ст. 823 ГК РФ содержит условие о предоставлении коммерческого кредита. Покупатель осведомлен о том, что предусмотренная отсрочка платежа до момента оплаты за товар поставщику представляет собой коммерческое кредитование (п.1); сумма коммерческого кредита равна стоимости полученного покупателем товара (п.2); датой выдачи коммерческого кредита является день поставки (передачи) товара покупателю (п.3); датой погашения кредита является день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4); плата за коммерческий кредит устанавливается в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом (п.5); указанные проценты не являются мерой ответственности покупателя, а представляют собой плату за пользование коммерческим кредитом (п.7).

Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита , в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг ( коммерческий кредит ), если иное не установлено законом.

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии со статьей 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, признан верным, ответчиком ООО «Крон» контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающий своевременность оплаты стоимости товара, либо соглашение сторон об изменении сроков оплаты за поставленный товар стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование ООО «Агроторговая Компания-Юг» о взыскании с ООО «Крон» процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 251 520,98руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями п.8.1 и п.8.2 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с приложениями к настоящему договору и действующим законодательством РФ. В случае нарушения покупателем срока оплаты товара продавец вправе требовать неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

То есть обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства может быть предусмотрена как законом, так и соглашением сторон. В первом случае неустойка называется законной, она может быть взыскана независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, ее размер может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает, но не может быть уменьшен (ст. 332 ГК РФ).

В связи с наличием просрочки по оплате за поставку товара, истцом ООО «Агроторговая Компания-Юг» начислена неустойка, исходя размера неоплаченной стоимости товара в общей сумме 183 416,59руб.

Ответчиком ООО «Крон» период начисления неустойки не оспорен, ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

На основании частей 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, нарушившими обязательство, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 №293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из срока нарушения обязательств по оплате поставленного товара, суд полагает, что размер ответственности, заявленный истцом, не является чрезмерно завышенным и не приводит к ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, нарушившими обязательство, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 №293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статья 71 АПК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат указание на необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Ставка рефинансирования, устанавливаемая Центральным банком Российской Федерации, определяется исходя из минимальной стоимости использования чужих денежных средств, может выступать в качестве одного из ориентиров при решении вопроса о соразмерности, но заменить необходимость реально оценивать последствия нарушения обязательств данная условная величина не может, так как является величиной абстрактной, а также на практике значительно ниже средних банковских процентов по краткосрочным кредитам.

Установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, само по себе не является основанием для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Принцип свободы договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

Размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору согласован сторонами.

При этом размер неустойки напрямую зависит от количества дней просрочки выполнения обязательств.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (пункт 2 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Крон» в пользу истца ООО «Агроторговая Компания-Юг» неустойки в размере 183 416,59руб.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом ООО «Агроторговая Компания-Юг» была произведена оплата государственной пошлины в размере 11 699руб., что подтверждается платежным поручением № 460 от 10.07.2020.

Поскольку требования истца ООО «Агроторговая Компания-Юг» удовлетворены судом в полном объёме, то в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ, с ответчика ООО «Крон» в пользу истца ООО «Агроторговая Компания-Юг» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 699руб.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крон» (403023 Волгоградская область, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторговая Компания-Юг» (400117, Волгоградская область, город Волгоград, улица им Землячки, дом 31а, строение литер А, офис 3-07, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 251 520,98руб., неустойку в сумме 183 416,59руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 699руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки

Судья С.В. Лазаренко