Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А78-11492/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11492/2018
г.Чита
06 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Кварц" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 182878,69 руб., неустойки за период с 07.06.2018 по 16.07.2018 в размере 21715,64 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 19.01.2016 года;

от ответчика – не явился (извещен).

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Кварц» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 182878,69 руб., неустойки за период с 07.06.2018 по 16.07.2018 в размере 21715,64 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 26.07.2018 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.09.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу на 22.10.2018 г.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 22.10.2018 по 29.10.2018 для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

После объявленного судом перерыва от представителя ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, также в представленном ходатайстве ответчик пояснил, что требования истца не оспаривает.

Мотивированный отзыв на исковое заявление и контррасчет в материалы дела не представлен.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии представителя ответчика.

29.10.2018 г. учитывая отсутствие возражений, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.1714.16 от 15.06.2016 г., в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановок объекта для добычи полезных ископаемых, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 55 кВт;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта для добычи полезных ископаемых, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Забайкальский край, Читинский район, северо-западная часть с. Новотроицк в 2 км, кадастровый номер 75:22:780106:514.

В соответствии с п. 3.1. договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 29.12.2015 № 620, от 17.02.2016 № 26-НПА и составляет 360306,01 руб., в том числе НДС 18% в сумме 54961,93 руб.

В соответствии с п. 3.2. договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 15% платы за технологическое присоединение в размере 54045,90 руб., в том числе НДС 18% в сумме 8244,29 руб. вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 108091,80 руб., в том числе НДС 18% в сумме 16488,58 руб. вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения;

- 45% платы за технологическое присоединение в размере 162137,70 руб., в том числе НДС 18% в сумме 24732,87 руб. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 36030,61 руб., в том числе НДС 18% в сумме 5496,19 руб. вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Заявитель, выразивший согласие воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит:

5% платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

95% платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Ответчик внес плату за технологическое присоединение в размере 177427,32 руб., с учетом имеющейся переплаты за первый и второй периоды платежа, у ответчика перед истцом сложилась задолженность за третий и четвертый периоды платежей в размере 182878,69 руб.

Письмом от 07.07.2018 г. истец уведомил ответчика о внесении платы, однако ответчиком требования истца не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», регулирующему вопросы технологического присоединения, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов п производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РоссийскойФедерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания истцом услуг по технологическому присоединению в соответствии с условиями заключенного договора подтверждается подписанными обеими сторонами актом об осуществлении технологического присоединения №7800430423 от 22.05.2018 г..

Оплата за технологическое присоединение произведена ответчиком на дату судебного заседания частично в размере 177427,32 руб., задолженность ответчика перед истцом за третий и четвертый периоды платежей по договору составила 182878,69 руб., подлежащая оплате в соответствии с условиями договора до 06.06.2018 г..

Данная задолженность ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.4. договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком срока внесения платы за технологическое присоединение истцом начислена неустойка в размере 21715,64 руб. Расчет неустойки произведен истцом с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10,5% годовых за каждый день просрочки, действовавшей на дату заключения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. В данном случае пунктом 16 Правил № 861 и пунктом 3.2. договора помимо платежей после фактического присоединения и составления соответствующих документов предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи заявителя.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Закон № 35-ФЗ, наделяя Правительство Российской Федерации правом устанавливать ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения, не упоминает об ответственности лиц, обратившихся за технологическим присоединением, при просрочке внесения авансовых платежей.

Указанная в подпункте «в» пункта 16 Правил № 861 неустойка установлена за нарушение одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа не имеется и в пункте 5.4. заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного положения названного пункта договора подлежат истолкованию в пользу заказчика услуг как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи.

Аналогичные выводы содержатся в Определении Верховного суда Российской Федерации от 19.01.2018 по делу №310-ЭС17-11570.

Истцом начислена неустойка за период с 07.06.2018 по 16.07.2018 в размере 21715,64 руб. (07.06.2018 – дата начала периода просрочки - истечение 15 дней с момента фактического присоединения).

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Кварц» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» задолженность в размере 182878,69 руб., неустойку в размере 21715,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7092,00 руб.

С 17.07.2018 г. производить взыскание неустойки в размере 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1908,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Галицкая