Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А32-19003/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«27» декабря 2021 года Дело № А32-19003/2021


Резолютивная часть решения суда объявлена 03.12.2021.

Полный текст решения суда изготовлен 27.12.2021.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южная региональная зерновая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Крокус агро юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности в сумме 1 390 176 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 902 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО1 (доверенность),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Южная региональная зерновая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крокус агро юг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 390 176 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 902 рублей.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Представитель истца явку в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, пояснил, что согласен с долгом в размере 1 000 000 рублей, на 390 176 рублей подписан акт взаимозачета от 01.07.2020 № 9.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.00 03.12.2021, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «ЮРЗК»1 (отправитель) и ООО «Крокус Агро Юг»2 (перевозчик) заключен договор от 10.07.2018 № 100718/04, в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз, а отправитель обязуется оплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором.

Согласно пункта 1.3 договора перевозка оплачивается путем внесения авансовых платежей на основании счетов на предоплату в суммах по устному соглашению сторон на расчетный счет перевозчика, путем перечисления промежуточных расчетов на основании актов сверки и актов оказанных услуг по перевозке грузов.

Во исполнение условий договора отправитель осуществил оплату на сумму 8 099 212,88 рубля на основании платежных поручений от 19.07.2018 № 856 на сумму 1 000 000 рублей, от 23.07.2018 № 885 на сумму 1 000 000 рублей, от 26.07.2018 № 956 на сумму 1 000 000 рублей, от 31.07.2018 № 983 на сумму 426 362,40 рубля, от 31.07.2018 № 995 на сумму 521 726,40 рубля, от 02.08.2018 № 1039 на сумму 48 520,15 рубля, от 02.08.2018 № 1038 на сумму 163 782,18 рубля, от 02.08.2018 № 1032 на сумму 211 778,94 рубля, от 02.08.2018 № 1034 на сумму 432 707,51 рубля, от 02.08.2018 № 1035 на сумму 545 730,58 рубля, от 02.08.2018 № 1037 на сумму 672 167,94 рубля, от 02.08.2018 № 1033 на сумму 735 430,23 рубля, от 02.08.2018 № 1036 на сумму 905 541,55 рубля, от 05.02.2019 № 165 на сумму 200 000 рублей, от 13.02.2019 № 196 на сумму 235 465 рублей.

Перевозчик осуществил встречное исполнение обязательств на сумму 5 244 367,88 рубля, что подтверждается актами от 20.07.2018 № 46 на сумму 211 778,94 рубля, от 21.07.2018 № 47 на сумму 735 430,23 рубля, от 22.07.2018 № 48 на сумму 432 707,51 рубля, от 23.07.2018 № 49 на сумму 545 730,58 рубля, от 24.07.2018 № 50 на сумму 905 541,55 рубля, от 25.07.2018 № 51 на сумму 672 167,94 рубля, от 26.07.2018 № 52 на сумму 163 782,18 рубля, от 27.07.2018 № 53.1 на сумму 48 520,15 рубля, от 27.07.2018 № 53 на сумму 112 903,20 рубля, от 28.07.2018 № 54 на сумму 313 459,20 рубля, от 29.07.2018 № 55 на сумму 430 358,40 рубля, от 30.07.2018 № 56 на сумму 91 368 рублей, от 06.02.2019 № 23 на сумму 580 620 рублей.

Переплата ООО «ЮРЗК» по договору составила 2 854 845 рублей.

В соответствии с соглашением о зачете встречного однородного требования от 31.12.2018 на стороне ООО «Крокус Агро Юг» имеется задолженность перед ООО «ЮРЗК» в размере 3 000 000 рублей по договору перевозки грузов, в свою очередь ООО «ЮРЗК» имеет задолженность перед ООО «Крокус Агро Юг» в размере 656 250 рублей по договору поставки сельскохозяйственной продукции.

Соглашением о зачете встречного однородного требования от 31.12.2018 стороны пришли к соглашению о зачете встречных требований на сумму 656 250 рублей.

Кроме того, ООО «Крокус Агро Юг» частично погасило задолженность перед ООО «ЮРЗК» в общем размере 808 419 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 03.04.2019 № 110 на сумму 300 000 рублей, от 29.04.2019 № 138 на сумму 200 000 рублей, от 01.10.2019 № 476 на сумму 208 419 рублей, от 25.10.2019 № 511 на сумму 100 000 рублей.

В связи с тем, что с 01.08.2018 договор от 10.07.2018 № 100718/04 прекратил свое действие, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензии от 16.03.2021 с требованием оплатить задолженность в сумме 1 390 176 рублей.

Ответчик оставил требования указанной претензии без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленная в материалы дела первичная документация в рамках договора от 10.07.2018 № 100718/04 подтверждает осуществление истцом оплаты на сумму 8 099 212,88 рубля, а также оказание ответчиком услуг на сумму 5 244 367,88 рубля, в связи с чем образовалась переплата ООО «ЮРЗК» по договору в размере 2 854 845 рублей.

Также материалы дела содержат соглашение сторон о зачете встречного однородного требования от 31.12.2018, согласно которого на стороне ООО «Крокус Агро Юг» имеется задолженность перед ООО «ЮРЗК» в размере 3 000 000 рублей по договору перевозки грузов, а ООО «ЮРЗК» имеет задолженность перед ООО «Крокус Агро Юг» в размере 656 250 рублей по договору поставки сельскохозяйственной продукции, а также соглашение о зачете встречного однородного требования от 31.12.2018, согласно которого между сторонами произведен зачет встречных требований на сумму 656 250 рублей.

Суд также принимает во внимание частичную оплату ООО «Крокус Агро Юг» задолженности перед ООО «ЮРЗК» в общем размере 808 419 рублей.

Суд также принимает во внимание представленный ответчиком акт взаимозачета от 01.07.2020 № 9 на 390 176 рублей, согласно которого задолженность ООО «ЮРЗК» перед ООО «Крокус Агро Юг» составляет 390 176 рублей по договору от 04.7.2019 № 040719/03, а задолженность ООО «Крокус Агро Юг» перед ООО «ЮРЗК» составляет 390 176 рублей по договору от 10.07.2018 № 100718/04. Данный акт подписан с обеих сторон, скреплен печатями организаций. Кроме того, в деле имеется письмо от 22.12.2020 за подписью директора истца ФИО2, в котором истец просит ответчика перечислить имеющуюся задолженность в размере 1 000 000 рублей в соответствии с актом сверки от 30.11.2020, а также имеется акт сверки по состоянию на 30.11.2020 за подписью руководителя истца ФИО2, согласно которого задолженность ответчика перед истцом составляет 1 000 000 рублей – в данном акте отражена операция по акту взаимозачета от 01.07.2020 № 9 как приход с суммой 390 176 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Крокус Агро Юг» перед ООО «ЮРЗК» составляет сумму в размере 1 000 000 рублей (8 099 212,88 рубля – 5 244 367,88 рубля – 656 250 рублей – 808 419 рублей – 390 176 рублей).

Ответчик не представил доказательств отплаты задолженности в размере 1 000 000 рублей, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности; признал исковые требования в данной сумме.

Статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет доказательства как полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1); в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (часть 2).

Статья 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. И такие документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

При этом доказательств оплаты долга в размере 1 390 176 рублей в материалы настоящего дела на момент оглашения резолютивной части решения суда, вопреки требованиям статей 9, 41, 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

Также ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчик не представил ни доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, ни отзыв на иск, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 390 176 рублей суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истец не представил доказательств оплаты государственной пошлины в бюджет, 19 350 рублей подлежат взысканию с ответчика в бюджет, 7 552 рубля – с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Южная региональная зерновая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о рассмотрении дела в его отсутствие – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крокус агро юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная региональная зерновая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 000 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крокус агро юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 19 350 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная региональная зерновая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 552 рубля государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева