Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А40-194563/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-194563/17-47-1892
г. Москва
26 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Столичные поставки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику ООО «Тандем» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 203 995 руб. 57 коп.,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичные поставки» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Тандем» о взыскании 203 995, 57 руб. по договору поставки от 02.07.2015 №СП-833/15, в том числе 195 018, 27 руб. основного долга за товар, 8 977,30 руб. пени за просрочку платежа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В связи с отсутствием возражений, арбитражный суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению иска по существу.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

02 июля 2015 между ООО «Столичные поставки» (Поставщик, Истец) и ООО «Тандем» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки от 02.07.2015 №СП-833/15.

Согласно пункту 9.5. договор был заключен на срок до 31.12.2015 года, однако если по истечении срока действия Договора ни одна из сторон не изъявляла желание его расторгнуть, то действие Договора автоматически продлевалось на год, количество пролонгации не ограничено.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязался передавать в собственность Покупателю продовольственные товары (далее Товар), а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар на условиях Договора.

Согласно пункту 3.2. Договора Ответчик принял на себя обязательство производить оплату за поставленный Товар в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с даты поставки Товара.

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца по приложенным в исковом заявлении двусторонним товарным накладным получен товар, который в установленные сроки в полном объеме не оплачен.

Согласно расчету истца Ответчик обязательства по оплате полученного Товара не исполнил и не оплатил товар по накладным за период с 01.08.2017 г. по 15.08.2017 года на сумму 195 018, 27 руб.

14 сентября 2017 года Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № 344 от 11.09.2017 г.) с требованием погасить сумму основного долга, которая ответчиком не исполнена.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик имеет право потребовать выплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Тандем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Столичные поставки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 203 995, 57 руб., в том числе 195 018, 27 руб. основного долга за товар, 8 977,30 руб. пени за просрочку платежа, а также 7 080 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев