Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А42-4525/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-4525/2022
город Мурманск
12 августа 2022 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск общества с ограниченной ответственностью «Авис» (183008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (115035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 214225 рублей страхового возмещения в результате страхового случая, произошедшего 21.03.2020 (полис от 25.10.2019 № MBI116276022),

установил:

20 июня 2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Участвующие в деле лица извещены о рассмотрении дела в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве ответчик просит отказать в удовлетворении иска, считая, что основания для взыскания страхового возмещения отсутствуют.

Ответчик ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство отклонено. Предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не имеется.

4 августа 2022 принято решение путем подписания его резолютивной части.

11 августа 2022 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из представленных доказательств, 25.10.2019 обществом «Авис» (страхователь) и обществом «Ингосстрах» (страховщик) заключен договор страхования MBI116276022, в подтверждение чего выдан полис на бланке серии АА № 107427074. Застрахованным имуществом является автомобиль Mercedes-Benz GLS, 2017 года выпуска. Страховая стоимость автомобиля 4 265 000 руб. Договор предусматривает безусловную франшизу 30000 рублей.

Выгодоприобретателем в договоре страхования по рискам по рискам полной гибели, угона или хищения является общество «Мерседес-Бенц файненшнл сервисес рус», в остальных случаях выгодоприобретателем является общество «Авис».

Договор страхования заключен на условиях, изложенных в полисе, а также в Правилах страхования автотранспортных средств. Срок действия договора с 27.10.2019 до 26.10.2020.

14.04.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (повреждение автомобиля во время стоянки с 11 до 21 марта 2020), представил копию постановления полиции от 28.03.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела.

14.04.2020 страховщик осмотрел автомобиль, составил предварительный акт осмотра, в котором отражены повреждения.

Ответчик в письме от 21.05.2020 отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно экспертному заключению от 27.04.2020 повреждение облицовки заднего бампера, заглушки задней буксировочной проушины, правой части заднего глушителя, нижней части заднего бампера, накладки серебристой нижней части заднего бампера не могли быть получены при обстоятельствах, указанных в заявлении от 14.04.2020 и постановлении от 28.03.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кроме того, страховщик сообщил, что в соответствии с п.14 ст.21 Правил страхования не подлежат возмещению локальные повреждения остекления кузова автомобиля, и стекол приборов внешнего освещения (сколы) длиной менее 5 мм, лакокрасочного покрытия без повреждения детали (сколы) площадью менее 0,1 см2.

Общество «Авис» выполнило ремонт автомобиля, 13.01.2022 обратилось к страховщику с заявлением о выплате 312867 рублей страхового возмещения. К заявлению приложены заказы-наряды от 14.12.2021 № 05, № 06, акты от 14.12.2021 № 4 (185095 руб.), счет от 14.12.2021 № 3, акт от 14.12.2021 № 5, счет от 14.12.2021 № 4 (127772 руб.), два кассовых чека от 14 декабря 2021, квитанции к ПКО от 14 декабря 2021 № 3, № 4.

Письмом от 27.01.2022 страховщик сообщил обществу о повторном рассмотрении вопроса о возмещении убытков. Позиция ответчика, изложенная в письме от 21.05.2020 осталась без изменений. Страховщик готов вернуться к вопросу рассмотрения выплаты страхового возмещения в размере 98642 руб. по страховому случаю от 21.03.2020 после предоставления распорядительного письма от ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», согласно условию полиса MBI116276022.

28.03.2022 страхователь представил ответчику недостающие документы.

Поручением от 13 апреля 2022 № 408215 ответчик, на основании счета от 14.12.2021 № 4 перечислил обществу 68642 рубля страхового возмещения с учетом франшизы 30000 рублей.

Считая, что страховщик безосновательно отказался от выплаты 214225 рублей страхового возмещения, общество в претензии от 20.04.2022 предложило ответчику добровольно перечислить страховую выплату, а впоследствии обратилось в суд.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных, или утвержденных страховщиком.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил (часть 2 статьи 943 ГК РФ).

Договор страхования от 25.10.2019 заключен в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств, указанными в страховом полисе.

В подпункте «в» пункта 3.2.1.1 названных правил предусмотрено, что страховым случаем по риску «ущерб» являются противоправные (умышленные, неосторожные) действия третьих лиц (за исключением случаев хищения и угона транспортного средства, но не исключая случаи повреждения транспортного средства при его хищении или угоне, если транспортное средство впоследствии было обнаружено в поврежденном состоянии), повлекших причинении ущерба застрахованному транспортному средству, дополнительному оборудованию при наличии визуально наблюдаемых (без разборки транспортного средства или отдельных его частей, деталей, узлов и агрегатов) повреждений транспортного средства и дополнительного оборудования.

Согласно пункту 12.4.6 Правил при расчете размера ущерба учитывается только тот ущерб, который вызван страховым случаем.

Как предусмотрено пунктом 14 статьи 21 Правил страхования от 10.01.2018 не являются страховыми случаями локальные повреждения остекления кузова ТС (включая остекление крыши) и стекол приборов внешнего освещения (сколы) длиной менее 5 мм, лакокрасочного покрытия без повреждения детали (сколы) площадью меньше 0,1 см2 и (или) длиной менее 1 см...

По заданию страховщика эксперт-техник ООО «Ник» 27.04.2020 на основании имеющихся документов, составил трасологическое исследование о возможности получения повреждений облицовки бампера заднего, заглушки буксировочной проушины задней, задней правой части глушителя, нижней части заднего бампера, накладки (серебро) нижней части заднего бампера в событии от 21.03.2020. Эксперт пришел к выводу, что повреждения облицовка бампера заднего не могли быть получены в данном событии (давление сверху, не могло быть получено на парковке). Заглушка буксировочной проушины задняя, глушитель задняя правая часть, нижняя часть заднего бампера, накладка (серебро) нижней части заднего бампера не могли быть получены в данном событии. Дефекты были получены вследствие наезда на препятствие, т.е. в динамике.

С 27 октября 2018 до 26 октября 2019 автомобиль истца был застрахован ответчиком на условиях КАСКО, что подтверждается полисом от 10.10.2018.

Согласно статье 69 Правил страхования, в случае получения страхового возмещения в денежной форме, в том числе в рамках договора ОСАГО, а также в случае полного или частичного отказа страховщика выплатить страховое возмещение, после проведения восстановительного ремонта транспортное средство должно быть представлено страховщику для осмотра до наступления последующего страхового случая (в т. ч. до наступления страхового случая по следующему договору страхования при непрерывном страховании у страховщика). В ином случае претензии по деталям, повреждение которых было зафиксировано при урегулировании предыдущих страховых случаев, в дальнейшем к рассмотрению не принимаются, и страховая выплата по таким претензиям не производится.

Сопоставление сведений, отраженных в постановлении от 28.03.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела, акте осмотра автомобиля от 14.04.2020 со сведениями, указанными в заказах-нарядах от 14.12.2021 № 5 и 6, актах приемки работ от 14.12.2021 № 4, № 5 позволяет сделать вывод, что страховщик исполнил свои обязательства перед истцом. Оснований для взыскания с ответчика расходов страхователя на ремонт повреждений, не являющихся к страховым случаям и не находящимся в причинной связи с событием, произошедшим 21.03.2020, не имеется.

Поручением от 18 мая 2022 № 376 истец перечислил в федеральный бюджет 7285 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 228, 229 АПК РФ, суд

решил:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить ввиду отсутствия правовых оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.



СудьяВ.В. Власов