Решение от 14 июля 2017 г. по делу № А78-7987/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7987/2017
г.Чита
14 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 июля 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аквасети" (ОГРН 1147505000235, ИНН 7529012715)

о взыскании основного долга, пени в размере 1217984,96 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 31.12.2016,

от ответчика: представитель не явился (извещен).

Акционерное общество (далее – АО) "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Аквасети" о взыскании:

- 49000 руб. задолженности за электроэнергию, потреблённую в феврале-марте 2017 года по договору № 042046 от 22.01.2015,

- 1000 руб. неустойки с начислением по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, начисленной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ « 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При этом в тексте искового заявления была указана фактическая сумма долга в размере 1201198,00 руб.

В связи с чем, определением суда от 01.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика:

- 1201198,00 руб. задолженности за электроэнергию, потреблённую в феврале-марте 2017 года по договору по договору № 042046 от 22.01.2015,

- 16786,96 руб. неустойки (пени) за период с 21.03.2017 по 19.05.2017, начисленной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

- неустойки (пени) с 20.05.2017 г. по 18.06.2017 г. на сумму неоплаченного долга за февраль 2017 г. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения; с 19.06.2017 г. по день вынесения решения на сумму неоплаченного долга за февраль 2017 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения; после вынесения решения по день фактической оплаты основного долга за февраль 2017 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения;

- неустойки (пени) с 20.05.2017 г. по 17.06.2017 г. на сумму неоплаченного долга за март 2017 г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения; с 18.06.2017 г. по день фактической оплаты основного долга за март 2017 г. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Уточненные требования протокольным определением от 13.07.2017 г. приняты судом к рассмотрению.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 01541).

Ответчик отзыв на исковое заявление, контррасчет в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

Протокольным определением от 13.07.2017 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156, части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:

На основании договора энергоснабжения № 042046 от 22.01.2015 истец поставлял электроэнергию ответчику в предусмотренные Приложением № 1 точки поставки.

Действие договора продлено на 2017 год на основании пункта 6.1 договора.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 3.1 договора определение объема фактически потребленной электрической энергии производится по приборам учета, указанным в Приложении № 1, а при их отсутствии расчетным способом.

По пункту 2.3.1 договора ответчик обязался производить оплату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 4.2 договора согласовано, что окончательная оплата производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На оплату потребленной в февраль-март 2017 года электроэнергии истец выставил к оплате счета-фактуры от 28.02.2017 на сумму 645495,87 руб., от 31.03.2017 на сумму 555702,13 руб.

Объем потребленной в спорный период электрической энергии подтверждается ведомостями электропотребления, товарными накладными, актами снятия показаний приборов учета.

Стоимость электроэнергии определена на основании тарифов, установленных приказами РСТ Забайкальского края.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил, на претензии не ответил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из материалов дела следует, что ответчик в феврале-марте 2017 года на основании договора энергоснабжения № 042046 от 22.01.2015, согласно ведомостям электропотребления, актам снятия показаний приборов учета, счетам-фактурам потребил электрическую энергию на сумму 1201198,00 руб., оплату которой в установленный договором срок не произвел.

Ответчик факт потребления электрической энергии, ее объем, стоимость, расчет не оспорил, доказательства оплаты, контррасчет в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае истец просит взыскать с ответчика законную неустойку по пункту 2 (абзац 10) статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», которым установлено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный абзац введен Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившим в силу.

Согласно статье 8 Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 действие указанных положений распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Императивными нормами закона установлено при начислении неустойки применение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, однако оплата долга ответчиком не произведена и фактическая будущая дата оплаты не известна.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На день вынесения решения действует ставка 9 % годовых.

Срок исполнения обязательств по оплате определен в пункте 82 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пункте 4.2 договора – до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Следовательно, истец правомерно на основании статей 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений пункта 2 (абзац 10) статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начислил ответчику за просрочку оплаты потребленной в феврале-марте 2017 года электроэнергии пени в сумме 16786,96 руб., а именно:

- 11618,93 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,00% за период с 21.03.2017 по 19.05.2017 (645495,87руб.*9,00%/300*60дн.),

- 5168,03 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,00% за период с 19.04.2017 по 19.05.2017 (555702,13руб.*9,00%/300*31дн.).

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных норм Федерального закона истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, пени подлежит начислению с 20.05.2017 по день фактической оплаты долга.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 20.05.2017 г. по день фактической оплаты долга в порядке и размерах, установленных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства. Ходатайств о снижении неустойки не заявлялось.

Учитывая вышеизложенное, требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквасети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1201198,00 руб. основного долга за период февраль-март 2017 года, 16786,96 руб. пени за период с 21.03.2017 по 19.05.2017, 2000,00 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 1219984,96 руб.

Начиная с 20.05.2017 и по день фактической оплаты долга производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Аквасети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в порядке и размерах, установленных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»:

- с 20.05.2017 г. по 18.06.2017 г. на сумму неоплаченного долга за февраль 2017 г. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения; с 19.06.2017 г. по день вынесения решения на сумму неоплаченного долга за февраль 2017 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения; после вынесения решения по день фактической оплаты основного долга за февраль 2017 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения;

- с 20.05.2017 г. по 17.06.2017 г. на сумму неоплаченного долга за март 2017 г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения; с 18.06.2017 г. по день фактической оплаты основного долга за март 2017 г. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аквасети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 23180,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Галицкая