Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А07-21310/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21310/19
г. Уфа
18 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019

Полный текст решения изготовлен 18.11.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

МУП "УИС" ГО г.Уфа РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к РО ВТОО Союз художников России РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 55 204 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;


МУП УИС обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к РО ВТОО "Союз художников России" РБ о взыскании 55 204 руб. 83 коп.

Определением суда от 02.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено – УЗИО г. Уфы.

До рассмотрения дела по существу истец неоднократно уточнял заявленные требования, согласно последних уточнений от 07.11.2019 просил взыскать с ответчика по договору № 530246 от 01.06.2016 года неустойку в размере 962 руля 28 копеек, по договору № 530245 от 01.06.2016 сумму долга в размере 3 513 рублей 79 копеек, неустойку 433 рубля 68 копеек, по договору № 570034 от 01.11.2015 года сумму долга 35 192 рубля 54 копейки, неустойку 4 330 рублей 95 копеек.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд,



УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее истец) и РО ВТОО «Союз художников России» РБ (далее ответчик) заключили договор теплоснабжения № 530246 от 01.06.2016 г. (далее по тексту - договор).

В соответствии с вышеуказанным договором теплоснабжающая организация (ТО (МУП УИС) обязуется продавать Потребителю РО ВТОО «Союз художников России» РБ тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода, принятую в точке поставки в порядке в сроки, предусмотренные договором, а потребитель обязуется их оплатить.

Согласно п. 6.8 Договора потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» в сроки и размерах, определенных разделом настоящего договора. В соответствии с п. 6.8 договора плата за коммунальные ресурсы вносится на основании платежных документов, представляемых РО потребителю не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Во исполнение обязательств по договору МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода», а ответчик ее принял в период декабрь 2018 г., февраль, март 2019 г. На основании указанного за данный период были выставлены платёжные документы на общую сумму 15 667, 13 рублей (в том числе НДС 18%, 20%).

Однако ответчик оплатил поставленную тепловую энергию с нарушением установленного договором срока, что послужило основанием для начисления истцом неустойки.

Так же Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан и РО ВТОО «Союз художников России» РБ заключили договор теплоснабжения № 530245 от 01.06.2016 г.

В соответствии с вышеуказанным договором теплоснабжающая организация (ТО) (МУП УИС) обязуется продавать потребителю РО ВТОО «Союз художников России» РБ тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода, принятую в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором, а потребитель обязуется их оплатить.

Согласно п. 6.8 Договора потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» в сроки и размерах, определённых разделом 6 настоящего Договора. В соответствии с п. 6.8 договора плата за коммунальные ресурсы вносится на основании платежных документов, представляемых РО Потребителю не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Во исполнение обязательств по договору МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода», а ответчик ее принял в период декабрь 2018 г., январь, февраль, март 2019 г. На основании чего за указанный период были выставлены платёжные документы на общую сумму 3 513, 79 рублей (в том числе НДС 18%, 20%).

В соответствии с данным договором потребитель должен перечислить на расчетный счет МУП УИС денежные средства в размере 3 513, 79 рублей, однако денежные средства от РО ВТОО «Союз художников России» РБ на расчетный счет МУП УИС не поступили.

Таким образом, непогашенная задолженность потребителя за потребленные коммунальные ресурсы за период декабрь 2018г., январь, февраль, март 2019 г. перед МУП УИС по вышеуказанному договору составляет 3 513, 79 рублей.

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее истец) и РО ВТОО «Союз художников России» РБ (далее ответчик) заключили договор теплоснабжения № 530234 от 01.11.2015 г. (далее по тексту - договор).

В соответствии с вышеуказанным договором теплоснабжающая организация (ТО) (МУП УИС) обязуется продаватьп РО ВТОО «Союз художников России» РБ тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода, принятую в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные Договором, а потребитель обязуется их оплатить.

Согласно п. 6.8 договора потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» в сроки и размерах, определённых разделом 6 настоящего договора. В соответствии с п. 6.8 договора плата за коммунальные ресурсы вносится на основании платежных документов, представляемых РО потребителю не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Во исполнение обязательств по договору МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода», а ответчик ее принял в период декабрь 2018 г., январь, февраль, март 2019 г. На основании чего за указанный период были выставлены платёжные документы на общую сумму 35 192, 54 рублей (в том числе НДС 18%, 20%).

В соответствии с данным договором потребитель должен перечислить на расчетный счет МУП УИС денежные средства в размере 35 192,54 рублей, однако денежные средства от РО ВТОО «Союз художников России» РБ на расчетный счет МУП УИС не поступили.

По состоянию на 22.05.2019г. непогашенная задолженность РО ВТОО «Союз художников России» РБ за потребленный тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» по договору теплоснабжения № 570034, перед МУП УИС в период декабрь 2018 г., январь, февраль, март 2019г. составляет 35 192, 54 руб. (в том, числе НДС 20%).

Не получив своевременную оплату за поставленные ресурсы истец направил в адрес ответчика письмо-претензию № 0000000767 от 19.04.2019г. Претензия получена ответчиком нарочно, о чем свидетельствует штамп с отметкой о получении 23.04.2019г.

Однако ответчик своих обязательств не исполнил и не произвел оплату задолженности.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по оказанию услуг по энергоснабжению.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Поскольку исследуемые договоры с приложениями содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязанности по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (актами приема-передачи тепловой энергии и накладными) и не оспаривается ответчиком.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик, доказательств полной оплаты поставленной в его адрес тепловой энергии в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку обязательство по оплате задолженности не исполнено ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании основного долга по договору № 530245 от 01.06.2016 в размере 3 513 рублей 79 копеек, по договору № 570034 от 01.11.2015 года в размере 35 192 рубля 54 копейки за потребление тепловой энергии с теплоносителем сетевая вода по являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей», внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в частности ст. 15 дополнена п.9.1 следующего содержания: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца сумма неустойки по договору теплоснабжения № 5230246 от 01.06.2016 за период с 21.01.2019г. по 06.06.2019г. составляет 962 руб. 28 коп.; по договору № 530245 от 01.06.2016 за период с 21.01.2019 по 06.11.2019 составляет 433 руб. 68 коп.; по договору № 570034 от 01.11.2015 года за период с 21.01.2019 по 06.11.2019 составляет 4 330 руб. 95 коп.

Расчет суммы неустойки (пени) судом проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "УИС" ГО г.Уфа РБ; УЗИО Г. УФЫ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП "УИС" ГО г.Уфа РБ; УЗИО Г. УФЫ (ИНН <***>, ОГРН <***>) с РО ВТОО Союз художников России РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору № 530246 от 01.06.2016 года неустойку в размере 962 руля 28 копеек, по договору № 530245 от 01.06.2016 сумму долга в размере 3 513 рублей 79 копеек, неустойку 433 рубля 68 копеек, по договору № 570034 от 01.11.2015 года сумму долга 35 192 рубля 54 копейки, неустойку 4 330 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 208 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Пакутин