Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А40-44428/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44428/19-105-251
г. Москва
06 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2019

Текст решения изготовлен в полном объеме 07.08.2019

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТАПАРК" (141006, <...> ЛИТЕР 2, ПОМЕЩЕНИЕ 6,7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2012, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНСТРОЙ" (11141 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЛЕХАНОВА ДОМ 17 ОФИС 720, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2009, ИНН: <***>)

О взыскании 2 961 226 руб. 18 коп. задолженности.

При участии представителей:

От истца – ФИО2 дов от 08.02.2019 г.

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕНТАПАРК" обратилось в суд с иском к ООО "САНСТРОЙ" о взыскании с учетом уточнений задолженности в размере 1 616 935 руб. 78 коп., неустойки в размере 128 384 руб. 65 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору субподряда № НВФ-ХО-07-08/17.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился.

Согласно ст. 54 ГК РФ Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

«07» августа 2017 года ООО «ВЕНТАПАРК» (Истец, Субподрядчик) и ООО «САНстрой» (Ответчик, Генподрядчик) заключили Договор субподряда № НВФ-ХО-07-08/17 (далее -Договор), по условиям которого Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству навесного вентилируемого фасада и холодного остекления (включая разработку ППР, демонтажные работы, устройство кронштейнов, монтаж утеплителя, монтаж подсистемы, монтаж облицовки керамогранитом, обрамление окон, устройство отливов, устройство примыкания к холодному остеклению, парапет, монтаж противопожарных отсечек, разработку КМД, монтаж алюминиевого каркаса из профиля СИАЛ, крашеного в цвет RAL, заполнение глухих проемов ЦСП, крашенными в цвет RAL, монтаж раздвижных створок остекления, устройство примыкания холодного остекления к мокрому фасаду, устройство ограждений балконов) на объекте строительства «Жилой дом №17» расположенного по адресу: <...> а Генподрядчик принял на себя обязательство принять результат выполненных Субподрядчиком работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии со статьей 3 Договора субподряда № НВФ-ХО-07-08/17 от 07.08.2017. и согласно приложению № 1 к указанному договору стоимость всех поручаемых Подрядчиком работ определяется на основании Протокола согласования цены и составляет 26 872 608,00 (Двадцать шесть миллионов восемьсот семьдесят две тысячи шестьсот восемь) рубля 00 копеек, в т.ч. НДС-18%.

Согласно п. 3.6. Договора оплата надлежащим образом выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ осуществляется:

3.6.1.ежемесячно в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания обеими Сторонами Актов КС-2 и справок КС-3 и получения Генподрядчиком прилагаемых к ним документов (п. 4.1.) и соответствующих счетов Субподрядчика на оплату;

3.6.2.с Гарантийным удержанием 5 (Пяти) процентов от стоимости фактически выполненных и принятых Работ за отчетный период - в качестве обеспечения выполнения Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору;

3.6.3.с пропорциональным удержанием ранее выплаченного аванса.

25.05.2017 Сторонами были подписаны Акты выполненных работ по Договору по форме КС-2 и справки о стоимости работ КС-3 на общую сумму, однако выполненные работы не были оплачены.

Истец надлежащим образом выполнил работы по Договору, что подтверждается подписанными Ответчиком Актами выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ КС-3.

Всего Сторонами было подписано 6 актов КС-2 и справок КС-3: №№ 1 от 30.09.2017 г., № 2 от отЗ 1.10.2017, № 3 от 30.11.2017 г., № 4 от 31.12.2017 г., № 5 от 28.02.2018, № 6 от 25.05.2018 г. на общую сумму 26 885 808 рублей, из которых сумма гарантийного удержания (5%) составляет 1 344 290 рублей 40 копеек.

Таким образом, 22 июня 2018 года у Ответчика на основании п.3.6. Договора возникла обязанность по оплате Истцу выполненных работ (без учета суммы гарантийного удержания) в размере 25 541 517 руб. 60 коп. (26 885 808 -1 344 290,4).

Ответчиком было оплачено Истцу 23 924 581 руб. 20 коп. Ответчик производил оплату выполненных работ частями: платежное поручение (далее - ПП) от 17.08.2017 № 75 на сумму 1 900 000 руб., ПП от 01.09.2017 г. № 96 на сумму 7 600 000 рублей, ПП от 01.11.2017 г. № 2 на сумму 400 000 рублей, ПП от 17.11.2017 № 79 на сумму 2 124 581 руб. 82 коп., ПП от 23.11.2017 г. № 90 на сумму 3 500 000 руб., ПП от 08.12.2017 № 141 на сумму 500 000 руб., ПП от 11.12.2017 № 152 на сумму 500 000 руб., ПП от 19.12.2017 № 181 на сумму 1 500 000 руб., ПП от 21.12.2017 № 208 на сумму 1 000 000 руб., ПП от 10.01.2018 № 3 на сумму 1 000 000 руб., ПП от 24.01.2018 № 24 на сумму 500 000 руб., ПП от 07.02.2018 № 62 на сумму 400 000 руб., ПП от 15.03.2018 № 128 на сумму 500 000 руб., ПП от 29.03.2018 № 150 на сумму 500 000 руб.

Итого, Ответчиком оплачено за фактически выполненные работы 23 924 581 руб.20 коп., вместо причитающихся Истцу 25 541 517 руб. 60 коп , в результате чего за Ответчиком по состоянию на 20.06.2018 г. (т.е. по истечении 20 рабочих дней с даты подписания КС -2 и КС-3 № 6 от 25.05.2018 г.) образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 1 616 935 (один миллион шестьсот шестнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 78 копеек, без учета суммы гарантийного удержания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Ответчик требования истца не оспорил. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку в размере 128 384 руб. 65 коп. за период с 06.07.2018 по 06.08.2019.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 11.15. Договора при нарушении Генподрядчиком более чем на 10 (Десять) рабочих дней установленных настоящим договором сроков оплаты выполненных и принятых Генподрядчиком Работ, Субподрядчик имеет право потребовать от Генподрядчика уплаты пени в размере 0,02 (Две сотых) процента от стоимости неоплаченного объема Работ за каждый день просрочки платежа начиная с 11 (Одиннадцатого) рабочего дня с момента нарушения, но не более 10% от стоимости неоплаченных в срок работ.

Расчет пени, произведенный истцом ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 65, 68,71, 75, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТАПАРК" задолженность в размере 1 616 935 руб. 78 коп.( Один миллион шестьсот шестнадцать тысяч девятьсот тридцать пять рублей семьдесят восемь копеек), неустойку в размере 128 384 руб. 65 коп.( Сто двадцать восемь тысяч триста восемьдесят четыре рубля шестьдесят пять копеек), всего 1 745 320 руб. 43 коп. (Один миллион семьсот сорок пять тысяч триста двадцать рублей сорок три копейки), расходы по госпошлине в размере 30 453 руб. (Тридцать тысяч четыреста пятьдесят три рубля ноль копеек).

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТАПАРК" из федерального бюджета госпошлину в размере 8 688 руб. (Восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова