Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № А81-4957/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4957/2020
г. Салехард
20 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Специальная (коррекционная школа) №18" (ИНН: 8904017193, ОГРН: 1028900631484) к индивидуальному предпринимателю Фоминичеву Александру Николаевичу (ИНН: 890409078502, ОГРН: 313890426700024) об обязании исполнить обязательства по контракту № 894-0001-00243/1 от 01.07.2019, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Специальная (коррекционная школа) №18" предъявило исковые требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о замене некачественного товара, поставленного по контракту № 894-0001-00243/1 от 01.07.2019г.

Истец пояснил, что он произвел полную оплату за товар 139 720 рублей по платежному поручению № 860 от 16.09.2019 года, № 861 от 16.09.2019 года. Товар передан 04.09.2019 года, что подтверждается актом приемки товара № НФНФ-001222. Между тем, в процессе эксплуатации указанного товара выявились недостатки по качеству, которые нарушают требования условий спецификаций контракта, в частности: кухонный уголок не тех размеров, низкое качество кожзаменителя, не тех размеров шкаф для спецодежды.

Ответчику была направлена претензия о замене товара, но она не исполнена. Истец полагает, что имеет право требовать от ответчика устранения недостатков согласно статье 475 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик отзыв в суд не направил, при этом в деле имеется его ответ на просьбу заменить товар и позиция его суду ясна.

Определение суда от 17.06.2020г., которое направлено в адрес ответчика, возращено за истечением срока хранения, что в силу статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Определением от 17.06.2020г. суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

В отсутствие возражений от сторон суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 518 Гражданского кодекса РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статья 475 Гражданского кодекса РФ перечисляет последствия передачи товара ненадлежащего качества, это:

- соразмерное уменьшение покупной цены,

- безвозмездное устранение недостатков товара в разумный срок,

- возмещение своих расходов на устранение недостатков товара.

А в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Истец выбрал замену товара, что согласуется с положениями статьи 475 ГК РФ.

Вместе с тем, по правилам статьи 513 Гражданского кодекса РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Поставленный ответчиком товар был принят без каких-либо замечаний.

В пункте 2 статьи 476 Гражданского кодекса РФ прописано, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

По смыслу данной нормы права продавец отвечает за качество переданного товара, а не за его несоответствие. Истец же подменяет качество товара его несоответствием, что подразумевает не одни и те же последствия.

Несоответствие товара, это претензия к ассортименту.

По правилам статьи 467 Гражданского кодекса РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

По правилам статьи 468 Гражданского кодекса РФ, если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

- принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

- отказаться от всех переданных товаров;

- потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

- принять все переданные товары.

При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Кухонный уголок ответчик передал истцу 04.09.2019г., а о выявленном несоответствии истец составил акт 05.11.2019г. Данный срок суд находит неразумным, более того, товар стали эксплуатировать.

Немного ранее, 21.10.2019г. был составлен акт о низком качестве кожзаменителя, но истец никак не обосновал, что он подразумевал под износостойким материалом. Его характеристики в спецификации отсутствуют.

Заказчик должен более обстоятельно подходить к указанию в спецификации какие конкретно характеристики товара он хочет видеть, заказчик должен приемку проводить внимательно, а если внешние условия не позволяют этого сделать, то в разумный срок.

При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований возлагать на ответчика обязанность заменить товар.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Специальная (коррекционная школа) №18" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей за рассмотрение судом иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба