Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А12-12891/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-12891/2019

«21» августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "И-Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "7 Ветров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 10.01.2018 в размере 401 330 руб., пеней в размере 13 849 руб. 23 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 304 руб., судебных издержек в размере 421 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 19.12.2018 г.;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 30.11.2019 г.;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "И-Волга" (далее – ООО «И-Волга», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "7 Ветров" (далее – ООО «УК «7 Ветров», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 10.01.2018 в размере 401330 руб., пеней в размере 13 849 руб. 23 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражает; настаивает на том, что истцом клининговые услуги не оказывались, акты выполненных работ подписывались формально.

Изучив основания заявленных требований, доводы ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

10.01.2018 г. между ООО «И-ВОЛГА» (Исполнитель) и ООО «УК «7Ветров» (Заказчик) заключен Договор на оказание клининговых услуг (далее-Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства организовать внутреннюю уборку помещения Заказчика и прилегающих к ним территорий, а так же выполнение сопутствующих работ, в том числе: благоустройство и озеленение территории, обрезка деревьев и кустарников, вывоз мусора с территории, мытье фасада, окон, побелка, покраска, обработка поверхностей антискользящим покрытием, химчистка мебели и много другое- по запросу.

Согласно пункта 3.1. раздела 3 Договора сумма услуг по договору утверждается на основании спецификаций к договору.

Приёмка-сдача оказанных услуг (выполненных работ) сторонами произведена путём подписания актов. Представленные истцом акты подписаны Заказчиком и заверены его печатью.

С учётом оплаты оказанных услуг в общем размере 865 742 руб. 86 коп., ООО «И-Волга» к взысканию заявлен основной долг в размере 401 330 руб.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 3.2. раздела 3 Договора Заказчик производит оплату Исполнителю поэтапно после завершения работ и подписания Акта.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на непредоставление истцом доказательств согласования с ним видов и объёмов работ в виде спецификаций, составление которых предусмотрено п. 3.1. Договора.

Истец в судебном заседании пояснил, что указанные спецификации составлялись, утверждались сторонами, но в настоящее время утеряны.

С целью установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей были допрошены ФИО3, занимавший должность руководителя ООО «УК «7 Ветров» в период действия Договора, а также ФИО4, работающий начальником бригады в ООО «И-ВОЛГА».

Опрошенные свидетели подтвердили факт выполнения ООО «И-ВОЛГА» работ по Договору в жилых домах и прилегающих к ним территориям, находящимся в управлении

ООО «УК «7 Ветров».

ФИО3 подтвердил факт подписания со стороны ООО «УК «7 Ветров» актов выполненных работ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив доводы ответчика, суд приходит к выводу, что им не представлено доказательств, опровергающих факт выполнения работ ООО «И-ВОЛГА» для нужд ООО «УК «7 Ветров».

Возражений относительно размера основного долга, представляющего собой разницу между суммой актов выполненных работ и поступивших платежей в счёт оплаты задолженности, ответчиком не заявлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 3.6. раздела 3 Договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком сумм, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки.

Истцом произведён расчёт пеней за период с 04.12.2018 г. по 16.04.2019 г. (134 дня) на сумму 13 849 руб. 23 коп. (расчёт представлен в материалы дела).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчёт проверен, признан верным.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "7 Ветров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "И-Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 415 179 руб. 23 коп., из которых 401 330 руб. основного долга, 13 849 руб. 23 коп. пеней, а также 11725 руб. 8 коп. в счёт возмещения судебных расходов, из которых 11 304 руб. по оплате государственной пошлины, 421 руб. 8 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова