Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А48-11146/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Орёл 11 октября 2024 года дело № А48–11146/2023

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Барановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.Н. Куржонковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и лизинга» (117335, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭПС-лизинг» (302030, <...>, литер А, А14, пом. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) – отчет временного управляющего, при участии в судебном заседании: лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий представил в материалы дела анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства общества с ограниченной ответственностью «ЭПС-лизинг», анализ сделок должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов, заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается судом в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр оценки и лизинга» (ООО «Центр оценки и лизинга») 19.10.2023 посредством сервиса «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать требования заявителя ООО «Центр оценки и лизинга» к должнику обществу с

ограниченной ответственностью «ЭПС-лизинг» (далее ООО «ЭПС-лизинг») обоснованными; ввести в отношении ООО «ЭПС-лизинг» процедуру наблюдения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.10.2023 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу № А48-11146/2023.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2024 требования ООО «Центр оценки и лизинга» признаны обоснованными, в отношении ООО «ЭПС-лизинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, являющийся членом саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.05.2024 проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЭПС-лизинг» отложено до рассмотрения по существу требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Производство по настоящему делу о признании должника несостоятельным (банкротом) было возбуждено по заявлению кредитора, следовательно, отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим на основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника-гражданина сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Из представленного анализа финансового состояния должника следует, что на протяжении всего анализируемого периода у должника было недостаточно активов для обеспечения собственных обязательств, должник не обладал достаточной суммой собственных оборотных средств для обеспечения финансовой устойчивости собственной финансовой устойчивости; на протяжении всего анализируемого периода дебиторская задолженность составляла от 17% до 69% от общей стоимости активов должника.; должник обладал признаками неплатежеспособности; признаками недостаточности имущества; на

протяжении всего анализируемого периода деятельность должника была нерентабельна; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в качестве процедуры, следующей за процедурой наблюдения ООО «ЭПС - ЛИЗИНГ» рекомендуется выбор процедуры конкурсного производства, с целью осуществления мероприятий по розыску и взысканию активов должника, оспариванию сделок и перехода к расчётам с кредиторами.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 23.03.2024 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ», в ЕФРСБ -12.03.2024.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда включены требования кредиторов на общую сумму 311 457 285,88 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредитора. Требования кредиторов первой очереди не установлены.

Первое собрание кредиторов, созванное временным управляющим и назначенное на 04.10.2024, признано несостоявшимся вследствие отсутствия кворума.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать

начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении ООО «ЭПС - ЛИЗИНГ» конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, в таких случаях, когда все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, первое собрание кредиторов созвано временным управляющим, но кредиторам не удалось выработать общих решений или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Ведение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно. Возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Лицами, участвующими в деле, выводы временного управляющего о неплатежеспособности должника и невозможности в сложившихся условиях восстановить платежеспособность и выполнить обязательства перед кредиторами не оспорены, доказательств обратного в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве заявлено не было.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют.

При этом, арбитражным судом не установлено оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия имущества у должника на данной стадии рассмотрения дела о банкротстве, поскольку временным управляющим представлены пояснения и подтверждающие их доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения у должника имущества вследствие проведения мероприятий по оспариванию сделок должника и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, отражающие финансовое состояние должника и размер предъявленных к нему требований, установив факт наличия у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам конкурсного производства, а также отсутствия основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, пришел к выводу о целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд обращает внимание, что в силу положений статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения арбитражный суд по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве (статья 125 Закона о банкротстве).

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения.

Как указано в абзаце 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в таких случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Расходы по государственной пошлине относятся на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 27, 28, 32, 45, 51, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 147, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «ЭПС-лизинг» (302030, <...>, литер А, А14, пом. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭПС-лизинг» конкурсное производство до 07 апреля 2025 года.

В соответствии с п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭПС-лизинг» возложить на временного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6524, почтовый адрес: 191119, г. СПб, а/я 131), являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (109240, <...>, адрес для направления корреспонденции: 109147, <...>).

Утвердить и.о. конкурсного управляющего ФИО1 вознаграждение (фиксированная сумма) в размере 30 000,00 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Предложить и.о. конкурсного управляющего за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать и.о. конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Саморегулируемой организации не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда направить в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 22 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника на 29 ноября 2024 года в 11 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных заседаний № 9, 1 - й этаж.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до окончания срока процедуры конкурсного производства) представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, мотивированное ходатайство о завершении конкурсного производства либо ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение отчета конкурсного управляющего осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭПС-лизинг» (302030, <...>, литер А, А14, пом. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и лизинга» (117335, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья А.Н. Баранова