Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А21-8829/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А21- 8829 /2018
14 сентября 2018 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 сентября 2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НИМБ-ПРОЕКТ» (место нахождения: 236016, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Объединённые системы» (место нахождения: 236022, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 181 445 рублей основного долга по договору на создание (передачу) проектной документации,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ДИЗАЙН» (далее по тексту – ООО «НИМБ-ПРОЕКТ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Объединённые системы» (далее по тексту – ООО «СК «Объединённые системы») основного долга в размере 1 181 445 рублей по договору № 04/15 на создание (передачу) проектной документации от 20 января 2015 года. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 814 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02 августа 2018 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 11 сентября 2018 года на 12 часов 45 минут.

Общество «СК «Объединённые системы» в предварительное судебное заседание представителей не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Предварительное судебное заседание рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Проведено судебное разбирательство в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, мотивов несогласия с расчётом истца или своего расчёта задолженности в суд и истцу также не подал.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв в срок, установленный судом в определении, в арбитражный суд не представил, ходатайств не заявил, поэтому несёт риск отрицательных последствии в смысле части 2 статьи 9 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом «НИМБ-ПРОЕКТ», в договоре названным Исполнитель, и Обществом «СК «Объединённые системы», в

договоре названным Заказчик, заключен договор № 04/15 на создание (передачу) проектной документации от 20 января 2015 года (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение следующей работы: разработка проектной документации «квартал жилых домов по пер. Байдукова в г. Гурьевск, Калининградской области. Второй этап строительства» (далее – работы, проектная документация).

Согласно разделу 2 договора стоимость разработки проекта на строительство многоквартирного дома определяется как произведение 400 рублей и общей площади многоквартирного дома, что составляет в общей сумме 3 115 260 рублей. Оплата Заказчиком производится авансовым платежом в сумме 25 % стоимости разработки проектной и рабочей документации на основании счета в течение 5 банковских дней со дня разработки проектной документации. Очередная оплата работ в сумме 25 % стоимости разработки проектной и рабочей документации производится Заказчиком на основании счета в течение 5 банковских дней со дня согласования. Заказчиком полученного от исполнителя 1 экземпляра проектной документации (пункт 3.1 Договора) для сдачи проектной документации в ГАУ КО «Центр проектных экспертиз» или негосударственную экспертизу проектной документации. Очередная оплата работ в сумме 25 % стоимости разработки проектной и рабочей документации производится Заказчиком на основании счета в течение 5 банковских дней со дня получения положительного заключения экспертизы. В случае получения отрицательного заключения ГАУ КО «Центр проектных экспертиз» или негосударственной экспертизы проектной документации по независящим от исполнителя замечаниям, оплата по договору также производится в сумме 25% стоимости разработки проектной и рабочей документации производится Заказчиком на основании счета в течение 5 банковских дней со дня получения заключения. Очередная оплата работ в сумме 12,5% стоимости разработки проектной и рабочей документации производится Заказчиком на основании счета в течение 5 банковских дней со дня начала разработки рабочей документации. Окончательная оплата работ в сумме 12,5 % стоимости разработки проектной и рабочей документации производится Заказчиком на основании счета в течение 5 банковских дней со дня сдачи рабочей документации.

Согласно пункту 2.9 договора срок выполнения работ установлен сторонами согласно календарному плану (приложение № 2), с учетом требований пункта 2.3 договора.

В соответствии с пунктом 2.10 договора разработка проектной документации ведется по этапам: 1 этап - проектная документация на каждый дом в составе квартала, 2 этап – рабочая документация на каждый дом в составе квартала. Этапы строительства устанавливается Заказчиком в задании на проектирование после утверждения эскизного генплана (приложение № 1).

Согласно пункту 2.11 договора на каждый этап разработки проектной документации стороны подписывают дополнительное соглашение, в котором с учетом положений п. 2.1-2.13 определяются задание на проектирование этапа, сроки, стоимость работ по этапу.

Пунктом 2.12 договора установлен срок выполнения работ.

Согласно пункту 3.5 договора заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки работ по каждому этапу обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ. Если в указанный срок, оформленный акт Исполнителю не поступит, то эскизный проект, проектная и рабочая документация считается принятой и подлежит оплате в течение 10 банковских дней.

Также, в связи с увеличением объема работ, стороны заключили дополнительное соглашение от 02 августа 2017 года по увеличению стоимости работ по договору на 50 000 рублей.

Во исполнение условий договора Общество «НИМБ-ПРОЕКТ» исполнило свои обязательства по первому этапу по разработке проектной документации, получив положительное заключение экспертизы и передав указанный результат работы ООО «СК «Объединённые системы», что подтверждается положительным заключением ООО «Международный центр экспертизы проектов» № 78-1-2001415 от 25 декабря 2015 года, накладными, а также подписанным ответчиком без каких-либо замечаний актов сдачи-приемки № 04/15/1 от 19 апреля 2016 года, полученным разрешением на строительство от 30 декабря 2015 года.

Как следует из искового заявления и приложенных документов, работы по договору были оплачены Обществом «СК «Объединённые системы» частично в

размере 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Так, исполнитель приступил ко второму этапу выполнения работ – разработке рабочей документации.

На дату подачи иска ответчиком оплачена сумма по договору в размере 1 205 000 рублей.

Поскольку Заказчиком был нарушен срок очередной оплаты в размере 389 407 рублей 50 копеек (предусмотренный пунктом 2.7 договора), Исполнитель, руководствуясь пунктом 2.3 договора приостановил работу по разработке рабочей документации до погашения задолженности в сумме 1 181 445 рублей за уже выполненные и принятые по акту № 04/15/1 от 19 апреля 2016 года работы.

В адрес Общества «СК «Объединённые системы» истцом была направлена претензия, с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору ( № 43 от 13 февраля 2017 года).

От ответчика на указанную претензию поступил ответ, в котором Общество подтвердило наличие просроченной задолженности в сумме 1 181 445 рублей, в связи с тяжелым финансовым положением просило приостановить работы, а также обязалось произвести оплату по пункту 2.7 договора в размере 389 407 рублей после разблокировки расчетного счета ответчика.

Между тем, в адрес Общества «СК «Объединённые системы» истцом была направлена повторная претензия, с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору, с приложенным актом сверки ( № 202 от 12 июля 2018 года). В ответ на претензию ответчик подтвердил наличие просроченной задолженности в сумме 1 181 445 рублей, представил истцу подписанный Обществом «СК «Объединённые системы» акт сверки на указанную сумму.

Поскольку Общество «СК «Объединённые системы» оплату работ в полном объёме не произвело, истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к заключению об обоснованности заявленных исковых требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и

обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договора по своей природе являются договора подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик

обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии с пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые установлены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

По смыслу приведенных норм права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Качество работы также характеризуется по результатам ее выполнения.

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 АПК РФ, истец по настоящему делу обязан представить доказательства того, что ответчик обогатился (приобрел или сберег имущество (денежные средства)) за счет истца, не имея на это правовых оснований, то есть принял выполненные истцом работы и не оплатил их.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта выполнения работ истцом, объём выполненных работ, факт их принятия ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24 января 2000 года «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее по тесту – Информационное письмо № 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В обоснование исковых требований истцом представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ, положительное заключение ООО «Международный центр экспертизы проектов» № 78-1-20014-15 от 25 декабря 2015 года, накладные, разрешение на строительство от 30 декабря 2015 года.

При этом, между сторонами подписан акт сверки на сумму 1 181 445 рублей.

В данном случае, материалами дела подтверждаются, что работы, выполненные истцом, приняты надлежащим образом ответчиком и имеют для неё потребительскую ценность.

Наличие задолженности в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве выполненных работ в суд представлено не было. Не представлены суду и доказательства оплаты работ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 1 181 445 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается

вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 267 от 24 июля 2018 года оплачена государственная пошлина в размере 24 814 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

Р Е ШИ Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИМБ- ПРОЕКТ» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Объединённые системы» в пользу требования общества с ограниченной ответственностью «НИМБ-ПРОЕКТ» основной долг в размере 1 181 445 рублей по договору № 04/15 на создание (передачу) проектной документации от 20.01.2015, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 24 814 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов