Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А81-8423/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8423/2020
г. Салехард
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансальянс" (ИНН: 7720326048, ОГРН: 5157746173460) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Транспортная Компания" (ИНН: 8905051398, ОГРН: 1128905000377) о взыскании 963 022 рублей 16 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансальянс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Транспортная Компания" о взыскании долга в размере 963 022 рублей 16 копеек по договору № 17ПТК/15 от 23.01.2017.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В судебное заседание представители сторон не явились. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Все определения суда, которые были направлены ответчику по адресам, имеющимся в материалах дела, возвращены в суд «за истечением срока хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 23 января 2017 года стороны подписали договор № 17ПТК/15, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Трансальянс" (исполнитель) обязалось оказывать обществу с ограниченной ответственностью "Первая Транспортная Компания" (заказчику) транспортные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных; транспортные услуги по перевозке работников (пассажиров), услуги специальной техникой. Заказчик, в свою очередь, обязался производить оплату.

Как следует из искового заявления, в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2017 года истцом оказаны услуги на 2 987 316 рублей 32 копеек, частично уплачено 2 024 294,16 рублей, долг составил 963 022 рубля 16 копеек. Так как оплата не производилась, то ответчику была направлена претензия от 25.01.2018 № 2 с требованием о погашении имеющейся задолженности в срок до 28.02.2018. Претензия ответчиком получена, что подтверждается отметкой на ней в её получении, но не исполнена.

Неуплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в статье 15 договора, в течение 30 календарных дней с момента оказания услуг при наличии оригиналов документов согласно пункту 2.6 договора и обоюдно подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В подтверждение оказанных истцом ответчику услуг в материалы дела представлены акты № 1 от 31.01.2017 на 11 261,92 рублей, № 3 от 28.02.2017 на 128 084,28 рублей, № 7 от 31.03.2017 на 227 717,58 рублей. № 10 от 30.04.2017 на 259 622,42 рублей, № 15 от 347 708,24 рублей, № 19 от 31.07.2017 на 160 409,20 рублей, № 22 от 31.08.2017 на 272 174,08 рублей, № 25 от 30.09.2017 на 172 904,22 рублей, № 28 от 31.10.2017 на 333 952,98 рублей, № 30 от 30.11.2017 на 325 595,04 рублей, № 31 от 31.12.2017 на 355 974,14 рублей, подписанные ответчиком без замечаний.

Суд считает, что подписав акты, ответчик согласился с качеством и объемом заявленных услуг, соответственно, должен был за них произвести оплату в оговоренные сроки.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключенного договора, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Актом сверки взаимных расчетов за период 2017г., подписанным ответчиком без возражений, ответчик подтвердил долг в размере 963 022,16 рублей. Иными документами, свидетельствовавшими бы о меньшей сумме долга или об его отсутствии суд не располагает.

Поскольку услуги оказаны, но не оплачены, то требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 963 022 рублей 16 копеек правомерны и обоснованы. Долг подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая Транспортная Компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.02.2012, 450092, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансальянс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 17.12.2015, 123103, <...>) долг в размере 963 022 рублей 16 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 22 260 рублей. Всего взыскать 985 282 рубля 16 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Чорноба