Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А56-94978/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94978/2022
27 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев 25.01.2024 в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (662501, Красноярский край, Сосновоборск, ул. Весенняя, д. 28 кв. 78, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.01.2022) - (до правопреемства акционерное общество "ЭЛТЕХ СПБ")

к обществу с ограниченной ответственностью "ПОИНТЛАЙН" (адрес: Россия 107078, Москва, Москва, Новорязанская ул., д. 18, стр. 2, эт 2, пом 1, каб 52, ОГРН: <***>);

третьи лица 1) ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии»,

о взыскании суммы неотработанного авансового платежа по договору подряда № 059- 103/19 от 18.03.2019 в размере 3 340 565, 99 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 9 956 692, 94 руб., суммы в возмещение расходов на обеспечение электроэнергией в размере 214 004, 47 руб., суммы процентов на сумму долга (на основании ст.395 ГК РФ) за период с 01.06.2020 по 15.07.2022 года в размере 512 609,35 руб., суммы процентов на сумму долга (на основании ст.395 ГК РФ) за период с 16.07.2022 года по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату вступления решения суда в силу,


при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО3, доверенность от 21.09.2023, от третьего лица – не явился, извещен

установил:

акционерное общество "ЭЛТЕХ СПБ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПОИНТЛАЙН" (далее – ответчик, Компания) о взыскании суммы неотработанного авансового платежа по договору подряда № 059- 103/19 от 18.03.2019 в размере 3 340 565, 99 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 9 956 692, 94 руб., суммы в возмещение расходов на обеспечение электроэнергией в размере 214 004, 47 руб., суммы процентов на сумму долга (на основании ст.395 ГК РФ) за период с 01.06.2020 по 15.07.2022 года в размере 512 609,35 руб., суммы процентов на сумму долга (на основании ст.395 ГК РФ) за период с 16.07.2022 года по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату вступления решения суда в силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "АЭРОФЛОТ" и ИП ФИО2

Определением суда от 29.09.2022 иск принят к производству в общем порядке, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением от 26.01.2023, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела отложено.

Определением суда от 31.10.2023 в порядке процессуального правопреемства акционерное общество "ЭЛТЕХ СПБ" (ИНН <***>) заменено на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>).

В судебное заседание 25.01.2024 явился представитель ответчика, истец и третье лицо явку своих представителей не обеспечили.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом и Компанией был заключён договор подряда № 059-103/19 от 18.03.2019 (далее – Договор), согласно которому в рамках строительства ангара для технического обслуживания воздушных судов Boeing-777 на земельном участке в границах между ангаром № 3 ОАО «Аэрофлот» и территорией ГосНИИ ГА в западном секторе перрона Шереметьево-1, расположенному по адресу: Московская область г.о. Химки, район Шереметьево, Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ, указанный в п.1.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 23.08.2019 к Договору), а Подрядчик - принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном Договором.

В рамках договора подряда Подрядчик принял на себя обязательства выполнить следующий комплекс работ по корректировке рабочей документации раздела «Внутриплощадочные тепловые сети, шифр РД 69-2017-Р-0-НТС2», монтажу индивидуального теплового пункта (ИТП) с автоматизацией в ангаре с пристройкой, устройству тепловых сетей, в том числе:

- корректировка рабочей документации раздела ««Внутриплощадочные тепловые сети, шифр РД 69-2017-Р-0-НТС2»;

- комплекс строительно-монтажных работ;

- комплекс пуско-наладочных работ;

- содействие Подрядчику при получении разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию и при сдаче результата работ Заказчику.

Согласно п. 3.3 Договора в редакции Дополнительного соглашения l от 23.08.2019 работы должны быть завершены Субподрядчиком в полном объеме в соответствии с проектной и рабочей документацией не позднее «30» ноября 2019 г. Таким образом, срок окончания выполнения работ, установленный Договором, на дату настоящего уведомления истек.

Сумма неотработанного аванса по утверждению Общества составляет 3 340 566 рублей 99 коп. в т.ч. НДС 20%.

В связи с невозвратом Компанией неотработанного аванса по Договору, Обществом в соответствии с п. 17.7 начислены Компании пени в размере 0,1 % от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки в размере 9 956 69 рубля 94 коп.

Помимо этого, в претензии от 27.05.2020 Истец требовал возместить расходы на обеспечение электроэнергией согласно п. 4.3, 6.1.48 Договора в размере 214 004 рубля 47 копеек.

В связи с невозвратом неотработанного авансового платежа Обществом компании в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.06.2020 года (дата возврата неотработанного авансового платежа) по 15.07.2022 в размере 512 609 рублей 35 коп.

По утверждению Общества, работы Компанией не выполнены, в связи с чем Обществом Компании направлена претензия с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора от 27.05.2020 № 918-20.

В соответствии с ч.1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Полагая спорный договор прекращенным, Общество требует к возврату неотработанный (неосвоенный) аванс, неустойку проценты и расходы за электроэнергию.

Оставление Компанией претензии истца без внимания и удовлетворения, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, Компания указала, что спорные работы были выполнены в срок, о чем имеется подписанный истцом, ответчиком и заказчиком акт от 30.10.2019 о завершении строительства. Исполнительная документация и результат работ полностью были передана истцу.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ, подрядчик (субподрядчик) несет ответственность за нарушение начального, конечного и промежуточных сроков выполнения работы.

Субподрядчик обязан, в случаях, предусмотренных ст. 716 Гражданского кодекса РФ, немедленно уведомить Подрядчика о возникших препятствиях и до получения письменных указаний Подрядчика приостановить выполнение работ. По имеющейся у Подрядчика информации, указанная приостановка работ Субподрядчиком в установленном законом порядке не производилась.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По заключению суда в адрес Общества направлялись последние акты сдачи работ по форме КС-2 и КС-3 на сумму 4 231 448, 41 руб. (закрывающие документы) актом от 15.05.2020г. за исх. № 20200515-297, а также повторно с досудебной претензией от 17.06.2020г.

Акт о завершении строительства по договору подряда № 059-103/19 от 18.03.2019г. был подписан между Компанией, Обществом и третьим лицом 30.10.2019г.

Между Компанией и Обществам были подписаны акты сдачи работ по форме КС-2 и КС-3 на общую сумму 52 488 885, 72 руб.:

- акты по форме КС-3 № 4 и КС-2 № 6 от 11.11.2019г. на сумму 6 899 853,41 руб.;

- акты по форме КС-3 № 3 и КС-2 № 5 от 18.09.2019г. на сумму 10 352 877,84 руб.;

- акт по форме КС-2 № 4 от 26.08.19г. на сумму 54 286,08 руб.;

- акт по форме КС-2 № 3 от 26.08.19г. на сумму 15 326 959, 99 руб.;

- акты по форме КС-3 № 1 и КС-2 № 1 на сумму 18 432 384,64 руб. и № 2 на сумму 735 233,34 руб. от 17.06.2019г. на общую сумму 19 167 617,98 руб.;

- акт на сумму 780 000 руб. от 24.04.2019г.

- акт по форме КС-2 и КС-3 от 12.05.2020г. на сумму 4 231 448,71 руб. был получен истцом 15.05.2020г. Мотивированный отказ от их подписания Обществом не представлено. Истец уклонился от подписания документов, дело о его банкротстве Общества было возбуждено (22.06.2020).

Должником оплачены работы по договору в общей сумме 53 228 937, 97 руб., также включена сумма 214 004, 07 руб., таким образом общая сумма оплаты составила 53 458 805,02 руб., работы Компанией были выполнены на общую сумму 56 704 471,55 руб.

Все акты выполненных работ и оплаты отражены в акте сверке от 16.06.2020г. Суд также обращает внимание, что в акте сверке на сумму долга в размере 3 261 529, 11 руб. в пользу Компании учтена сумма в размере 214 004, 47 руб. за возмещение электроэнергии, которая заявлена Обществом ко взысканию.

Согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 (далее КС-2) Ответчик выполнил работы на объекте.

Исполнительная документация по выполненным работам передана Обществу письмами от 09.10.19г. № 071020-16, 24.10.2019г. № 241019-27, 15.11.2019г. № О14, 25.12.2019г. № 251229-18, 26.12.2019г. № 261219-16, а также реестрами.

Компанией 14.02.2020 в адрес Общества направлены документы, относящиеся к выполненным работам:

Паспорт теплосети, акт приемки системы ОДК, акт освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения, акт о проведении промывки (продувки) трубопроводов, акт гидростатического или манометрического испытания на герметичность, программу промывки и опрессовки теплосети, акт ВиК от 30.09.2019г., Заключение по результатам качества сварных швов от 30.09.19г., акт ВиК от 28.08.19г., заключение по результатам качества сварных швов от 28.08.19г., Акт ВиК от 18.06.19г., Заключение по результатам качества сварных швов от 18.06.19г., Акт ВиК от 25.05.19г., Заключение по результатам качества сварных швов от 25.05.19г., квалификационное удостоверение № 0017-4461, свидетельство об аттестации № 03А010219, Аттестат Аккредитации Испытательной Лаборатории, журнал сварочных работ по теплотрассе, журнал антикоррозийной защиты сварных соединений.

Актами от 20.10.2019 о проведении промывки (продувки) трубопроводов и гидростатического или манометрического испытания на герметичность комиссией было установлено, что работы выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией, стандартами, строительными нормами и правилами и отвечают требованиями их приемки.

АО «МАШ» 18.11.2019 подписан акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, который также подтвержден представителем теплоснабжающей организации сектора планирования ОПиТП ДТЭИС АО «Международный Аэропорт Шереметьево», 19.11.19г. представителем службы ТВиК а/п Шереметьево и представителем ПАО «Аэрофлот» подписан акт о включении выключении отопления, горячего водоснабжения, вентиляции ПАО «Аэрофлот».

Указанные документы подтверждают соблюдение сроков производства работ. Соответственно начисление неустойки за просрочку сроков выполнения работ по договору на всю сумму контракта является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Акты формы КС-2 № 7, 8, 9 и КС-3 № 5 от 12.05.2020 на увеличенный объем работ не подтверждает факт просрочки исполнения договора, поскольку указанные документы были подписания после подписания дополнительного соглашения № 4 от 12.05.2020 по результатам акта о необходимости дополнительных работ от 20.03.2020.

Изложенное также неоднократно устанавливалось в рамках арбитражных дел между истцом (правопредшественником) и третьим лицом.

На основании изложенного основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца, поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 93 119 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.