Решение от 15 января 2021 г. по делу № А13-10013/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-10013/2020
город Вологда
15 января 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Высокое лес» о взыскании 52 360 руб.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 17.08.2020,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» (ОГРН <***>, далее – ООО «Стройтеплосервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Высокое лес» (ОГРН <***>, далее – ООО «Высокое лес») о взыскании 52 360 руб. основного долга за работы по ремонту автотранспорта.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Стройтеплосервис» сослалось на ненадлежащее исполнение ООО «Высокое лес» обязательств по оплате выполненных работ и статьи 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыва не представил, несмотря на то, что суд откладывал рассмотрение дела по ходатайству ответчика для ознакомления последнего с материалами дела и формированием по ним позиции.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройтеплосервис» (исполнитель) и ООО «Высокое лес» (заказчик) подписаны заказы-наряды от 06.03.2020 № 417, от 13.03.2020 № 458 на ремонт транспортных средств.

ООО «Стройтеплосервис», ссылаясь на то, что выполнило ремонтные работы, в претензии потребовало оплаты задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По существу между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 10.03.2020 № 90 на сумму 46 400 руб., от 13.03.2020 № 98 на сумму 5960 руб., ответчиком не оспорен.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент рассмотрения дела задолженность не оплачена и составляет по расчетам истца 52 360 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг, неучтенных платежных документов в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах заявленное ООО «Стройтеплосервис» требование о взыскании с ООО «Высокое лес» задолженности в сумме 52 360 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высокое-лес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» 52 360 руб. основного долга, а также 2094 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 00 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.07.2020 № 1742.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Фадеева