Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А56-44847/2018

4547/2018-558134(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44847/2018
28 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Сайфуллиной А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" (адрес: Россия

188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ш ДОРОГА ЖИЗНИ 11, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

с товарищества собственников жилья "Квант" (адрес: Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул БАЛАШОВА 4/4, ОГРН:

1024700564668); при участии представителя истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 27.07.2016

представителя ответчика: ФИО3 действующего на основании доверенности от 10.01.2017; председателя правления ФИО4 по протоколу от 20.06.2017

установил:

открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о взыскании с товарищества собственников жилья «Квант» (далее – ответчик):

 задолженности в размере 782298,85 рублей по договору теплоснабжения от 09.08.2017 № 28, за период с 01.12.2017 по 31.01.2018;

 пени за нарушение сроков оплаты по договору по состоянию на 27.08.2018 в размере 92382,20 рублей, с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 7,25 % годовых на сумму долга 782298,85 рублей за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2018 по день фактической оплаты;

 расходы по уплате государственной пошлины в размере 36702.00 рублей.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований, заявленные письмом от 23.08.2018, приняты судом.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.

Заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 156 АПК РФ.

Заявляя требование о взыскании задолженности по оплате фактически потребленных услуг по обеспечению теплоснабжения, истец указывал на договор теплоснабжения 09.08.2017 № 28 (далее – договор), по условиям которого истец (энергоснабжающая организации) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ существенные условия договора указаны в Правилах организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, и включают условие о порядке расчетов: в отношении управляющих организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями, применяется порядок оплаты коммунальных услуг и коммунальных ресурсов, определенный жилищным законодательством Российской Федерации.

За период с 01.12.2017 по 31.1.2018 истец передал ответчику тепловую энергию, которая была оплачена ответчиком не в полном объеме, задолженность ответчика составила 782298,85 рублей. Направлявшиеся истцом ответчику акты приема передачи тепловой энергии за спорный период ответчиком не подписаны. Оплата счетов и счетов-фактур за данный период произведена ответчиком с нарушением установленных договором сроков.

Возражая против заявленных требование ответчик указывал на то, что договор, на который ссылается истец сторонами заключен не был, вместе с тем, сам факт подачи тепловой энергии на объекты ответчик документально не оспаривал.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Истцом заявлены требование о взыскании задолженность по оплате фактически потребленного ресурса и пени, исчисленные по состоянию на 27.08.2018, в сумме 92382,20 рублей.

Согласно статье Федерального закона от 27.07.2010 № 190-Федерального закона "О теплоснабжении" Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно- строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет задолженности и пени проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права ответчика, ответчиком в порядке предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

Возражения ответчика, касающиеся качества переданной тепловой энергии, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа от оплаты фактически принятой тепловой энергии, поскольку пунктом 2 статьи 542 ГК РФ установлено право энергоснабжающей организации требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии. Фактический объем потребленной ответчиком тепловой энергии определен на основании показаний приборов учета тепловой энергии, которая подлежит полной оплате. Требование о

возмещении ответчику убытков, связанных с поставкой тепловой энергии ненадлежащего качества, включая предъявление встречного иска, ответчиком не предъявлено и судом не рассматривалось.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение довода о ненадлежащем качестве переданной истцом тепловой энергии, связанного с тем, что температура горячей воды в местах водоразбора должна быть не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия, ответчиком представлены отчеты о теплопотреблении за соответствующие расчетные периоды, содержащие сведения о среднесуточной температуре горячей воды.

Пунктом 5 раздела II «Горячее водоснабжение» Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 установлена необходимость обеспечения соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20. В соответствии с пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Пункт 5 названной нормы также содержит указание на то, что перерасчет осуществляется за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода, тогда как представленными ответчиком документами не подтверждены почасовые периоды, в течение которых поставлена тепловая энергия ненадлежащего качества.

Следует отметить, что взаимоотношения сторон, и претензии заявляемые ответчиком неоднократно рассматривались судом (А56-76876/2012, А56-79481/2013, А56-64240/2014, А56-64241/2014, А56-40675/2015, А56-40675/2015, А56-66069/2015, А56-86471/2015, А56-43176/2016, А56-75362/2016; А56-10509/2018).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

С учетом заявленных истцом уточнений подлежала оплате государственная пошлина в сумме 20494,00 рублей, фактически была уплачена государственная пошлина в сумме 36702,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с товарищества собственников жилья «Квант» в пользу открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» задолженность в размере 782298,85 рублей; пени в размере 92382,20 рублей, с последующим начислением пени исходя их 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, равной 7,25 % годовых на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2018 по день фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20494,00 рублей.

Выдать открытому акционерному обществу «Всеволожские тепловые сети» справку на возврат государственной пошлины в сумме в сумме 16208,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сайфуллина А.Г.