Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А40-77407/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-77407/21-89-381
16 июля 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Успун Т.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Альфа-Строй» к ответчику АО «Путеви» Ужице о взыскании задолженности по Договору №9/ПЛ-АС от 30.09.2019г. в размере 1 315 950 руб. госпошлины в размере 26 400 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по Договору №9/ПЛ-АС от 30.09.2019 г. в размере 1 315 950 руб., задолженности по Договору №56/ПЛ-АС от 01.10.2020г. в размере 24 000 руб., госпошлины в размере 26 400 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 02.06.2021 года стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Через канцелярию суда от истца поступили возражения относительно проведения судебного заседания в отсутствие представителя в связи с его занятостью, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя.

Судом, в порядке ст. 159 АПК РФ, вышеуказанные ходатайства отклонены как направленные на затягивание сроков рассмотрения дела.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Альфа-Строй» (истец) и АО «Путеви» Ужице (ответчик) был заключен договор на оказание услуг автотранспортных средств специального, строительно-монтажного и иного назначения №9/ПЛ-АС от 30.09.2019г. (договор).

Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательство по оказанию ответчику на возмездной основе услуг автотранспортных средств с экипажем на объекте ответчика «Многофункциональный комплекс в подземной парковкой», расположенном по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, 90/2, а ответчик обязался оплатить оказанные ему услуги.

Стоимость услуг была согласована сторонами в протоколе согласования договорной цены, являющимся приложением к договору.

В период с 01.06.2020 г. по 31.12.2020 г. истец оказал ответчику услуги по Договору на общую сумму 1 715 950 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами сдачи-приемки оказанных услуг №151 от 30.06.2020 г. на сумму 452 250 руб., №176 от 31.07.2020 г. на сумму 64 650 руб., №202 от 30.09.2020 г. на сумму 485 625 руб., №238 от 31.10.2020 г. на сумму 464 800 руб., №269 от 30.11.2020 г. на сумму 248 625 руб.

Каких-либо претензий по объеме, качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, на его стороне образовалась задолженность по данному договору в размере 1 315 950 руб.

Кроме того указанная задолженность подтверждена подписанным с двух сторон актом сверки взаимных расчетов за 2020 год.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает факт задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части ее взыскания являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 156, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Путеви» Ужице в пользу ООО «Альфа-Строй» задолженность в размере 1 315 950 руб., госпошлину в размере 26 160 руб.

Возвратить ООО «Альфа-Строй» из федерального бюджета госпошлину в размере 240 руб., уплаченную по платежному поручению №324 от 09.04.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья О.А. Акименко