Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А21-15907/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело № А21-15907/2018

«30»

июля

2019года

Резолютивная часть решения оглашена «29» июля 2019года

Полный текст решения изготовлен «30» июля 2019года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ-КАЛИНИНГРАД» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 34 753 756,17руб.

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ ПЛАСТ» (ИНН: <***>; ОГРН:1023900779495 ), Администрация Советского городского округа (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), Отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности и паспорту

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности и паспорту

от ООО «ВЕСТ ПЛАСТ»: ФИО4 – представитель по доверенности и паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ-КАЛИНИНГРАД» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – Ответчик) о взыскании 34 753 756,17руб., в том числе:

- 19 599 731,56руб. задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда №07/08СП от 07.08.2017г.;

- 13 338 238, 13руб. договорная пеня;

- 1 825 786,04руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Третьими лицами по делу привлечены Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ ПЛАСТ» (далее- ООО «Вест Пласт»), Администрация Советского городского округа (далее- Администрация), Отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее- Отдел).

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные судебно о времени и месте судебного разбирательства Администрация и Отдел.

Судебное заседание проведено на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)в отсутствие Администрации и Отдела.

В судебном заседании Истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с Ответчика 19 599 731,56руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №07/08СП от 07.08.2017г. и 13 338 238, 13руб. договорной пени, а всего сумму 32 937 969,69руб. Истец заявил отказ от требований в части 1 825 786,04руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение и отказ от иска в части требований о взыскании 1 825 786,04руб. процентов приняты судом на основании ч.ч.1,2,5 ст.49 АПК РФ.

Ответчик признал исковые требования в уточненной сумме 19 599 731,56руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №07/08СП от 07.08.2017г. и 13 338 238, 13руб. договорной пени, а всего в сумме 32 937 969,69руб..

ООО «Вест Пласт» в письменных пояснениях от 19.07.2019г. указало, что в отношении Истца подано заявление о признании его несостоятельным(банкротом) (дело №А21-4413/2019). В случае вынесения решения по данному делу, по мнению ООО «Вест Пласт», предопределит результат рассмотрения вопроса о включении Истца в реестр кредиторов Ответчика. ООО «Вест Пласт» настаивает на том, что Истцом и Ответчиком не представлены доказательства фактического выполнения работ по договору подряда №07/08СП от 07.08.2017г., документы о фактическом выполнении работ оформлены Истцом и Ответчиком без фактического выполнения работ Истцом, договор подряда является мнимой сделкой, фактически работы, указанные в договоре подряда, выполнены на Объекте самим Ответчиком.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Генеральный директор Ответчика ФИО5 в письменном заявлении от 25.07.2019г. признал иск в уточненной сумме 19 599 731,56руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №07/08СП от 07.08.2017г. и 13 338 238, 13руб. договорной пени, а всего в сумме 32 937 969,69руб., просил принять признание иска со ссылкой на ч.3ст.49 АПК РФ.

В данном случае, обстоятельств, препятствующих принятию признания иска Ответчиком, судом не установлено.

Нарушений прав третьих лиц, привлеченных к участию в деле , признанием иска судом также не установлено.

Кредиторы Ответчика не лишены возможности решить вопросы по сделке(договору подряда №07/08СП от 07.08.2017г.) и признанию иска генеральным директором Ответчика в сумме 32 937 969,69руб., в рамках дела о банкротстве Ответчика.

Судом принято заявление Ответчика о признании иска в уточненной сумме 19 599 731,56руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №07/08СП от 07.08.2017г. и 13 338 238, 13руб. договорной пени, а всего в сумме 32 937 969,69руб. на основании п.п.3,5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку иск Ответчиком признан уточненной сумме 19 599 731,56руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №07/08СП от 07.08.2017г. и 13 338 238, 13руб. договорной пени, суд считает, что указанные суммы долга и пени подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В связи с тем, что Истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании 1 825 786,04руб. процентов , производство по делу в части указанной суммы процентов подлежит прекращению на основании п.4ч.1ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>):

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ-КАЛИНИНГРАД» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 19 599 731руб.56коп. долга , 13 328 238руб.13коп. пени;

-в доход Федерального бюджета Российской Федерации 187 639руб.85коп. госпошлины.

В части требований о взыскании 1 825 786руб.04коп. процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко