Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А07-26063/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А07-26063/2016
11 июля 2017 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года,

решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пронто медиа холдинг» (ИНН <***>,ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Пронто-Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,


установил, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Пронто медиа холдинг» (далее – ООО «ПМХ», кредитор, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Пронто-Уфа» (далее – ООО «Пронто-Уфа», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2017 (резолютивная часть объявлена 20.02.2017) по делу №А07-26063/2016 требования ООО «Пронто медиа холдинг» признаны обоснованными, в отношении ООО «Пронто-Уфа» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Пронто-Уфа» включено требование ООО «Пронто медиа холдинг» в размере 3 556 299,69 руб. суммы основного долга, 41 501 руб. расходов по государственной пошлине, 143 861,26 руб. неустойки.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» №41 от 11.03.2017. Назначено судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения.

От саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От временного управляющего в материалы дела поступили отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов ООО «Пронто-Уфа», протокол собрания кредиторов должника от 14.06.2017 с приложением копий дополнительных документов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и представленные временным управляющим дополнительные документы, арбитражный суд установил следующее.

Временным управляющим выполнен анализ финансового экономического состояния должника, представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Пронто-Уфа», 14.06.2017 проведено первое собрание кредиторов, представлен отчет о проделанной работе.

Временным управляющим сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Пронто-Уфа», об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Пронто-Уфа».

Согласно отчету временного управляющего от 05.06.2017 в реестр требований кредиторов ООО «Пронто-Уфа» включены требования кредиторов в размере 7 958 124,78 руб.

В ходе процедуры наблюдения в целях выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно полученным ответам из регистрирующих органов, временным управляющим было установлено, что у должника имеется следующее имущество: автомобиль ВАЗ 21041-30, 2009 года выпуска, государственный номер <***> автомобиль Лада КS015L, 2014 года выпуска, государственный номер С36ВВ 102. В собственности у должника также имелось жилое помещение площадью 86,7 кв.м. по адресу: <...>. Согласно договору купли-продажи от 31.07.2015 квартира была продана по цене 1 700 000 руб.

Временным управляющим сделан вывод о том, что предприятие не может привлечь средства для расчетов по своим обязательствам. По результатам проведенного анализа возможности безубыточной деятельности должника можно сделан вывод о том, что безубыточная деятельность предприятия невозможна. Восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурного производства, покрытие судебных расходов, в том числе выплата вознаграждения арбитражного управляющего возможна за счет имущества должника.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Первое собрание кредиторов ООО «Пронто-Уфа» проведено 14.06.2017, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Протокол собрания кредиторов от 14.06.2017 соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Решения, принятые собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает возможным ходатайства временного управляющего и собрания кредиторов удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Собранием кредиторов ООО «Пронто-Уфа» от 14.06.2017 принято решение о выборе арбитражного управляющего из членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения конкурсным управляющим должника.

Согласно пунктами 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, суд пришел к выводу, что последний подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возлагается на должника в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Пронто-Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пронто-Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим с ограниченной ответственностью «Пронто-Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11564, адрес для направления корреспонденции: 644053, г.Омск, а/я 22) с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пронто-Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пронто медиа холдинг» (ИНН <***>,ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 21.12.2017 года на 10 часов 30 мин. (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 106б).

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание признается судом обязательной.

Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника по исполнению функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Курбангалиев Р.Р.